Apuntes de un domingo

Hace unos días, el viernes para ser exacto, le entregaron el Premio Nobel de Literatura 2010 a Mario Vargas Llosa, ceremonia que no pude ver por televisión porque estaba trabajando y había que concentrarse en ese menester en ese momento. Sin embargo llego el domingo, un día de descanso, de tirarse en el sofá y disfrutar de la simpleza de no hacer nada, salvo ver televisión, fue en ese momento que recién pude ver la repetición de la premiación de Vargas Llosa, vía canal 7, algo que desde luego me alegra, a pesar de no haber leído más que se obrar autobiográfica El pez en el agua.

De la ceremonia me llamo mucho la atención el discurso inaugural de la misma, el cual se centro en explicar el origen del Premio Nobel y cómo había pasado a ser el más destacado de los que existen actualmente. Sin embargo, también se hablo de la investigación básica en ciencias y de cómo en la actualidad se pretende hacer creer que el Estado, los funcionarios públicos y los políticos poseen mejores criterios y/o cualidades que los científicos, para direccionar o priorizar la investigación que traerá beneficios a la sociedad, es decir la investigación se estaría condicionando a criterios políticos más que a la curiosidad misma por la ciencia.

Yo que vivo un país donde las posibilidades de desarrollo de las personas son muy limitadas, y donde el Estado no ve oportunidad en la promoción de la investigación básica o aplicada, escuchar un discurso como el de inauguración de la ceremonia del Premio Nobel 2010, es ciertamente aleccionador. Alguna vez, escuche de un alto funcionario del Ministerio de Economía de Perú decir que la investigación debería de ser priorizada en aspectos totalmente aplicados, donde el país tenga potencialidades, como agricultura, agroindustrial, minería pesca etc., a mi me resulto chocante en ese momento dicha apreciación, porque me preguntaba para que teníamos escuelas de física, química y matemática en muchas universidad, de seguro el funcionario asume que el país no tiene esperanzas intelectuales en ciencias básicas a nivel global, desde luego es una apreciación personal de él, la cual no comparto.

Ahora me pregunto, ¿Quien tendría la autoridad para designar, priorizar o elegir qué tipo de investigación decidirá promover el Estado a través de recurso económicos?, y si estas personas tienen superioridad para ello que los mismos investigadores. Esto me da la idea a una época de obscurantismo intelectual, es decir aquella en la que te decían que podías leer y que no, en que podías creer y en que no, simplemente por una imposición de poder sobre los demás y por intereses particulares.

El Perú está cambiando, es cierto, y que está de moda, también lo es, hemos registrado altos índices de crecimiento económico en los últimos año, y la verdad cuando uno camina las calles se siente que las personas tienen más billetes en el bolsillos, los centros comerciales paran llenos, lo mismo que los restaurantes y bares, de este modo las proyecciones del crecimiento para este año están alrededor de 9%. Sin embargo, esta racha de buenas noticias ¿Hasta cuando se podrá mantener?, necesitamos un nuevo paradigma para nuestro desarrollo y para hacer que este momento sea sostenible, la nueva prioridad para el desarrollo de este país es la producción de ciencia, básica en un primer momento y aplicada en un segundo momento, algo muy vinculado a la política educativa que el país se trace para los siguientes años, esperemos que nuestros próximos líderes políticos sean pioneros de este gran cambio y puedan la gran oportunidad que se nos presenta, ojala Dios mío que la vean.

José Manuel

Perú fracasa en su lucha contra las dorgas

En esta semana, un muy ocupada por cierto para mi, lei una noticia respecto al último reporte mundial de drogas 2010.

World Drug Report 2010: drug use is shifting towards new drugs and new markets

Dicho reporte es eleborado por la oficina de naciones unidas contra las drogas y el Delito (UNODC)

el informe lo puedes encontrar en este site: http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/2010/June/drug-use-is-shifting-towards-new-drugs-and-new-markets.html?ref=fs1

En dicho reporte se informa que el Perú ocupa la mayor producción de hoja de coca en el mundo, desde luego esta noticia ha escandalisado al actual gobierno, peor para mi no es algo novedoso ni tampoco dificil de creer, desde luego que el narcotráfico esta lejoz de estar controlado y creo que el reporte de UNODC tiene valor para hacer análisis. ¿usted que opina?

Les copio el link de Perú 21, donde sale un video de Garcia Belanunde opinando al respecto

http://peru21.pe/noticia/499444/canciller-hay-inconsistencias-informe

Saludos,

José Manuel

El microahorro, teconologia, felxibilidad regulatoria y diseño de productos

Los ahorros y la pobreza

Un mejor colchon

Las microfinanzas se centraron en los préstamos Ahora la industria esta volviendo a los depósitos

The Economist print edition, 11.MAR.2010

(Traducción propia)

Es difícil para las personas en el mundo desarrollado imaginar lo que es vivir con US$ 2 al día. Pero para aquellos que lo hacen, el problema es a menudo no sólo un bajo ingreso, sino lo impredecible del mismo. Viviendo con US$ 2 al día a menudo significa vivir durante diez días con 20 dólares ganados en un solo día. La tarea de suavizar el consumo se hace más complicada si no hay ningún lugar para almacenar dinero de manera segura. En una emergencia, los más ricos pueden elegir entre echar mano de sus ahorros y préstamos. La elección de la gran masa de la población no bancarizada en el mundo en desarrollo está limitado a quién poder pedir prestado, a menudo a un alto costo.

Aquellos que pueden prestarse todo o una parte se debe se debe al rápido crecimiento de las microfinanzas, que se especializan en préstamos de pequeños montos para gente pobre. Varias de las grandes instituciones microfinancieras (MFIs) también ofrecen cuentas de ahorro; Grameen Bank in Bangladesh es un ejemplo destacado. Sin embargo, la industria permanece dominada por el crédito, y la capacidad para ahorrar a través de una MFI es frecuentemente asociado con la posibilidad de pedir prestado de dicha institución. De 166 MFIs encuestadas en el 2009 por Microfinance Information Exchange, un think-tank (son instituciones de investigación de gran prestigio principalmente en EEUU) de todos los ofretantes de crédito sol o el 27% ofreció productos de ahorro. Los partidarios de una mayor variedad de productos financieros para los pobres piden un mayor equilibrio.

Esto pueda ser que en el tiempo más MFIs estén interesadas en el potencial de ahorro, gracias en parte a la crisis financiera internacional. La mayoría de los más de 400 Administradores (o gerentes) de MFI encuestados el último marzo por el Grupo Consultivo para la Asistencia de la Pobreza (CGAP, por sus siglas en ingles), un grupo de microfinanzas con sede en el Banco Mundial, dijo que ellos habían tenido problemas de liquidez durante la crisis (ver gráfico). Esto, conjuntamente con el incremento del costo financiero y las fluctuaciones de la tasa de cambio, de las cuales depende su financiación externa, ha llevado a muchas IMFs con pensamientos "únicamente créditos" a que se cocine la idea de fondear, al menos en parte de sus préstamos, mediante ahorro local.

La Fundación Bill & Melinda Gates ha lanzado su peso detrás de microahorro. En enero se anunció subvenciones por valor de $ 38M a 18 MFIs del Sur de Asia, América Latina y África para animarles a ampliar sus ofertas de ahorro. Este es un gran negocio en una industria que todavía tiene muchas de sus entradas de los donantes. Bob Christen, director de la Fundación de Servicios Financieros para los Pobres, dice que considera que las subvenciones como un paso importante para "ayudar a ampliar el modelo de negocio de las microfinanzas para poder incluir los ahorros"

Se necesitará algo más que buenas intenciones y un reconocimiento de que los pobres quieren lugares para depositar el dinero que ellos almacenan para hacer el trabajo de microahorro. Parte del problema de tratar de movilizar los depósitos de la gente pobre es simple economía. Es difícil obtener una ganancia de clientes que hacen un montón de pequeños depósitos sin cubrir los costos de transacción.

El uso generalizado de teléfonos móviles por parte de los pobres en los países en desarrollo puede ofrecer una respuesta. Las personas en Kenia, por ejemplo, ya utilizan con éxito un servicio de mensaje de texto basado en llamadas M-PESA para transferir dinero electrónicamente hacia otros usuarios de móviles. Y un nuevo esquema de microseguros usa M-PESA para ofrecer a los agricultores de Kenia protección contra mal tiempo. (Artículo al respecto clic aquí)

Pero hay desafíos para las IMF que deseen entrar en la banca móvil. Ignacio Mas de la Fundación Gates señala que garantizar transacciones seguras a través de mensaje de texto, frecuentemente requiere un acuerdo con un operado móvil, que controla el acceso a la tarjeta SIM del teléfono. Ello puede ser simple en lugares como Bangladesh, donde las MFIs también ofrecen el servicio de telefonía móvil. En otros lugares, el operador móvil puede que hacerlo solo.

Los bancos y otras instituciones financieras también pueden ahora encontrar que es más fácil ofrecer la banca sin sucursales para los pobres. En su forma más simple, un banco puede nombrar a alguien como a un comerciante o revendedor de tiempo de llamadas móviles (locutorios) como un agente quien recolecta los depósitos y paga retiros. Un modelo de negocio como este – haciendo uso de teléfonos móviles – podría reducir los costos de transacción.

Para que todo esto suceda, la normativa bancaria en muchos países deben ser más flexibles sobre quién puede aceptar depósitos. Timothy Lyman de CGAP, dice que los reguladores son cada vez más cómodo con la idea de agentes bancarios. La India, que inicialmente permitió muy pocos tipos de agentes, el año pasado amplio las categorías de elegibles. IFM también están interesados en convertirse en agentes bancarios, especialmente en lugares donde no están legalmente autorizados para recibir depósitos. CASHPOR, una IMF india que trabaja con la Fundación Grameen, se propone utilizar parte del dinero de la Fundación Gates para asociarse con una caja de ahorros, ofreciendo los productos del banco a los clientes que ya tiene.

Si bien la mejor tecnología y una reglamentación más flexible son necesarias para trabajar microahorro, ello por si solos no son suficientes. El último paso es el diseño de productos que funcionen para los pobres. Varias MFIs que reciben dinero de la Fundación Gates, están experimentando con las cuentas de ahorro que los compromisos característica para hacer depósitos regulares, algo que mucha gente encuentra atractivo. Proveedores que buscan basar alguno de los préstamos en depósitos también pueden comprometerse con los productos. Marcia Brown, de ACCION International, uno de los concesionarios Gates, dice que las cuentas son designadas para un fin determinado, como los honorarios de los niños de la escuela, es probable que sean parte de la mezcla de productos.

Sendhil Mullainathan, un economista de Harvard, señala que a menudo existe una gran brecha entre lo que la gente dice que desea ahorrar y lo que realmente de ahorran. La economía, según él, es a menudo "lo que no ocurrió" - la acumulación de las decisiones de no consumir. El consumo, por el contrario, es una decisión activa para comprar algo. Un producto que se esta probando en la India involucra colaborar con los agentes de la banca vendiendo "las tarjetas de ahorro" en las tiendas, con lo que el ahorro se convierte en una compra activa, y puede competir con el otro impulso de comprar un producto. Con suerte, este tipo de innovaciones pueden ayudar a los pobres usar sus ahorros para hacer la vida un poco más predecible.

Fuente: Clic Aqui

Los objetivos del Milenió para el Perú

Siempre buscando curiosidades You Tube, me encontre con este video, el cual nos informa sobre los Objetivos del Milenio para el caso Peruano. Al respecto, considero que todo estos objetivos, son importantisimos, pero que se condicionan a la disponibilidad de recursos y en especial al crecimiento económico. Evidentemente el Perú es un país de fuertes contrastes, sociales, económicos culturales, con multiples exigencias y problemas por resolver, pero todo no se puede satisfacer de una sola vez, asi que muchas veces se priorisa o se hace un poquito de todo, los hacedores de política en el país son algo así como un mil ofocios, pero bueno esa es nuestra realidad, y con todo vamos mejorendo.

La pobreza hasta hace poco estaba al rededor del 50% de la población, actualmente se situa en 36% o por ahi, pero esa pobreza es en terminos relativos, es algo numérico, creo que debería estudiarse la caracterisación de la pobreza, es decir que significa ser pobre en el Perú, recordemos que no es lo mismo ser pobre en el Perú que serlo en Alemanñia, Argentina o Brasil, hay características muy particulares en cada ambito que la cifra porcentual, desde luego de facil comparación a nivel internacional, oculta.

Recientemente el Banco Mundial ha informado que los fondos internacionales para el desarrollo estan descendiendo a nivel global, por el tema de la crisis, y por otro lado se estan direccionando a las zonas de mayor pobreza, princiapalmente Africa. Adicionalmente los nuevos indicadores del Perú, entre ellos el mayor ingreso percapita y la reducción de la pobreza, hacen que estos fondos adicionalmente disminuyan.

Apesar de todo ello, el Perú se proyecta a ser diferente y a crecer, con lo cual si ello se cumple, siempre habran posibilidades de mejorar nuestro aspecto social y cumplir muchas de las tareas pendientes que nos queda a todos los peruanos.

No les aburro más el video el es siguiente:

Se viene el iPad

La tan esperada Table de Apple Inc, llegará a los comercios estaudounidenses en abril, lo cual ha probocado el salto de las cotizacones de la empresa. Esta computadora espera revolucionar, nuevamente, el mercado de alta tecnología. Pero ¿Cómo es el iPad?, veamos el siguiente video.



Asi mismo, les dejo un articulo al respecto en The Ecnomist Clic Aqui