Los objetivos del Milenió para el Perú

Siempre buscando curiosidades You Tube, me encontre con este video, el cual nos informa sobre los Objetivos del Milenio para el caso Peruano. Al respecto, considero que todo estos objetivos, son importantisimos, pero que se condicionan a la disponibilidad de recursos y en especial al crecimiento económico. Evidentemente el Perú es un país de fuertes contrastes, sociales, económicos culturales, con multiples exigencias y problemas por resolver, pero todo no se puede satisfacer de una sola vez, asi que muchas veces se priorisa o se hace un poquito de todo, los hacedores de política en el país son algo así como un mil ofocios, pero bueno esa es nuestra realidad, y con todo vamos mejorendo.

La pobreza hasta hace poco estaba al rededor del 50% de la población, actualmente se situa en 36% o por ahi, pero esa pobreza es en terminos relativos, es algo numérico, creo que debería estudiarse la caracterisación de la pobreza, es decir que significa ser pobre en el Perú, recordemos que no es lo mismo ser pobre en el Perú que serlo en Alemanñia, Argentina o Brasil, hay características muy particulares en cada ambito que la cifra porcentual, desde luego de facil comparación a nivel internacional, oculta.

Recientemente el Banco Mundial ha informado que los fondos internacionales para el desarrollo estan descendiendo a nivel global, por el tema de la crisis, y por otro lado se estan direccionando a las zonas de mayor pobreza, princiapalmente Africa. Adicionalmente los nuevos indicadores del Perú, entre ellos el mayor ingreso percapita y la reducción de la pobreza, hacen que estos fondos adicionalmente disminuyan.

Apesar de todo ello, el Perú se proyecta a ser diferente y a crecer, con lo cual si ello se cumple, siempre habran posibilidades de mejorar nuestro aspecto social y cumplir muchas de las tareas pendientes que nos queda a todos los peruanos.

No les aburro más el video el es siguiente:

Teoria de Deusas Soberanas

Las teorías de la deuda soberana

Teoría del domino

Evaluando el riesgo de que los problemas de Grecia anuncian algo mucho peor

The Economist: 18 de Febrero 2010 - Edición impresa.

¿Cuán lejos está Atenas a los Estados Unidos y que tanto de los países que están en el camino? Esto puede sonar como una cuestión de geografía esotérica, pero esta pregunta se la están comenzando a hacer los inversionistas, a raíz de la crisis de la deuda Griega, lo cual esta creando nerviosismo mundial sobre la seguridad de la deuda soberana. Hasta ahora Portugal, Irlanda y España, los otros países con un alto nivel de deuda en la periferia de la zona euro, serian los siguientes en la línea. En la mayoría de las grandes economías ricas, los rendimientos se han mantenido estables y muy por debajo de su media a largo plazo (ver gráfico)

Pero los nervios se estan propaganda en otros lugares. El costo de asegurarse contra el incumplimiento soberano ha aumentado en 47 de los 50 países para los que estos instrumentos existen. El Dubai’s sovereign credit-default-swap spreads se dispararon a su nivel más alto en un año esta semana, en medio de la preocupación por los términos de la reestructuración de deuda de un conglomerado estatal. Hay cada vez más agudos comentarios argumentando que Grecia es solo el comienzo de un problema mucho más grande. "Una crisis griega está llegando a América", asi lo expreso el titular en un reciente artículo del Financial Times por Niall Ferguson, historiador financiero.

Las apuestas son altas. Una repentina pérdida de confianza en toda la deuda soberana, y especialmente en los bonos del Tesoro Estadounidense, el punto de referencia en el mundo "libre de riesgo" de los activos, tendría consecuencias desastrosas en una recuperación todavía frágil. Del mismo modo, un temor exagerado de riesgo soberano podría incitar a los gobiernos a austeridad fiscal prematura, lo que sí podría impulsar la economía mundial hacia una recesión.

El pesimismo fiscal, basado en la experiencia y en la aritmética de la deuda pública, evidencia de que la crisis de la deuda soberana podría extenderse mucho más allá de Grecia. La lección de la historia, como se documentó en un estudio magistral de las crisis financieras realizado por Carmen Reinhart y Ken Rogoff, es que la deuda pública tiende a elevarse después de las crisis financieras, aumentando en promedio 86% en términos reales. Esto con frecuencia ha si seguido por incumplimientos soberanos Sovereign defaults).

Prácticamente ningún país rico tiene una condición de "sostenible" respecto a su deuda, en el sentido estricto de que ninguno está ejecutando un presupuesto la suficientemente ajustado, o en todo caso no está creciendo con la rapidez suficiente como para detener que la carga de su deuda aumente. Los peores infractores en este aspecto son las economías periféricas de la zona del euro, así como Gran Bretaña y Estados Unidos.

Grecia se destaca por el tamaño de su deuda, la magnitud de su déficit presupuestario y lo desalentador de sus perspectivas de crecimiento, dado los altos costos internos y la incapacidad de devaluar. Las preocupaciones acerca de por dónde podría venir el crecimiento son la principal razón para los temores actuales, hasta ahora, se estos se han centrado en los demás miembros débiles de la zona del euro (aunque España atrajo una demanda decente en su venta de bonos de 15 años efectuada el 17 de febrero).

Estados Unidos y Gran Bretaña, con sus propias monedas, están en una posición diferente. Pero ellos no son inmunes a las preocupaciones sobre el crecimiento y la dinámica de la deuda. Recientmente, Gran Bretaña reporto un superávit para el mes de enero, un resultado positivo desde que comenzaron los registros en 1993. Los pesimistas también se preocupan por la magnitud de la deuda pública de Estados Unidos y, especialmente, el papel de China en su financiación. La noticia de que la demanda extranjera de bonos del Tesoro cayeron fuertemente en diciembre y que las de Beijing fueron un éxito de ventas ha avivado sus preocupaciones.

Tonterías, dicen algunos, entre ellos Paul Krugman, destacado columnista del New York Times. En su opinión, los que temen una subida repentina de riesgo soberano, en particular de Estados Unidos, no entienden las razones de la acumulación de la deuda soberana y subestimar el rol que tienen los bonos del Tesoro como un refugio seguro. El rendimiento de los bonos soberanos esta bajo porque la demanda privada de capital es débil. Y es probable que siga así como mientras las familias reconstruyen sus ahorros y las empresas consiguen volver a invertir.

Desde este punto de vista, Estados Unidos y Gran Bretaña son mejores para ser comparados con Japón que con Grecia. La deuda pública de Japón - en casi el 200% del PIB en términos brutos - ha aumentado constantemente en las dos últimas décadas, desde que estallara su burbuja de activos. Es mucho mayor que cualquiera economía anglosajona. A pesar de varias reducciones, Japón no ha tenido una crisis de la deuda.

Es cierto que Japón, un gran país acreedor, puede aprovechar el gran ahorro doméstico, mientras que Estados Unidos se basa más en inversionistas extranjeros. Pero la amplitud de la crisis financiera en todo el mundo rico, y por lo tanto el exceso de ahorros en relación a la inversión, significa que esta distinción puede ser exagerada. Es más, los inversores todavía huyen hacia los activos norteamericanos, y no de ellos, cuando se preocupan por el riesgo. El dólar ha subido un 4,8% frente al euro desde el comienzo del año. Los inversionistas existentes en deuda de Estados Unidos, tales como China, no tienen ningún incentivo para reducir su valor con una venta de sus holdings.

Si la situación de Grecia muestra que el sentimiento de los inversores puede cambiar rápidamente y la historia de Japón demuestra que no es necesariamente así, ¿dónde los otros bonos soberanos podrían recuperarse? Hasta ahora, los bajos rendimientos han reivindicado el punto de vista optimista, pero para todos aquellos en el mismo borde de la zona euro. Pero hay tres razones para creer que podría cambiar.

La primera, reside en la fortaleza de los mercados emergentes. Una reorientación gradual de sus economías hacia el gasto interno comenzará a disminuir lentamente la oferta mundial de ahorros, incluso si en los países desarrollados el crecimiento sigue siendo débil. En igualdad de condiciones, ello debería empujar hacia arriba el costo de capital. Al mismo tiempo de deuda soberana de los economías emergentes deberían incrementarse, ya que están por muy por debajo del mundo rico, estos ratios deberían de reducirse. Es cierto que los países desarrollados pueden apuntar a un récord de volumen pago superior. En lso pasados 50 años los incumplimientos de pagos han estado limitados al mundo emergent. Pero la definición de un préstamo “seguro” podría cambiar, en beneficiando de Brasil por ejemplo, y en perjudicando a Estados Unidos y Gran Bretaña.

En segundo lugar, los problemas de la deuda en las grandes economías desarrolladas van mucho más allá de los efectos temporales de la crisis. Es gracias a un envejecimiento de su población y el disparo de los costos en salud y pensiones que harán que el ratio de deuda de los Estados Unidos siga incrementándose en una década. Los inversionistas por mucho tiempo no han hecho caso de este deterioro estructural. La despreocupación parece menos probable cuando el punto de partida es una deuda mucho mayor.

En tercer lugar, el aumento de las tasas de interés que naturalmente debería acompañar la recuperación económica y el aumento de la demanda de inversión en sí podría generar una prima por riesgo más alta la deuda soberana, especialmente en Estados Unidos. El vencimiento promedio de la deuda federal es inferior a cinco años, de este modo os rendimientos más altos se traducen de manera relativamente rápida en pagos de mayor interés, y el empeoramiento de la situación fiscal. Richard Berner, de Morgan Stanley espera que los rendimientos de los bonos a diez años llegaran a 5,5% en diciembre, superior al 3,7% actual.

Ninguna de estas posibilidades que sugiere que los Estados Unidos o Gran Bretaña están en riesgo de una crisis de deuda, en el sentido de que los rendimientos de los bonos se disparan ya que los inversores súbitamente huirán de ellos. Pero si sugieren que un mayor aumento de los rendimientos es esperado y un subsecuente empeoramiento de situación de deuda es posible. Que las demandas por un plan creíble de mediano plazo para el recorte del déficit es urgente. De lo contrario los problemas de Grecia podría ser el comienzo de algo mucho más grande.

Fuente: Clic Aqui

Gran Gobierno, Parenlo!

The Economist - edición impresa 21 enero 2010.
Traducción José Manuel Escobar M. Ojo: es una traducción simple y por tanto puede tener errores de interpretación, lo cual es conveniente aclarar.

El Tamaño y poder del Estado está creciendo, y el descontento se esta incrementando.

A raíz de la elección del Senado de Massachusetts, el foco de atención esta, inevitablemente, sobre lo que significa para Barack Obama. El impacto sobre el presidente demócrata de la pérdida de la sede legada por Ted Kennedy a los republicanos, sin duda, es significativo. Sin embargo, el resultado podría ser recordado como un mensaje más profundo que los murmullos dispares de un electorado de mal humor que ha perdido la fe en su líder, podria ser considerado como un gruñido de hostilidad hacia el poder creciente del Estado.

La fuerza política más vibrantes de los Estados Unidos en este momento es el “anti-tax tea-party movement”, Incluso las personas de izquierdas de Massachusetts están preocupados por el derroche de gasto que esta realizando Obama. En Gran Bretaña, donde en las elecciones es común ver una competencia por incrementos del gasto, el contexto de este año será por ver donde se realizaran cortes. Incluso en regiones históricamente estatistas como Escandinavia y el Sur de Europa, los debates que están empezando a surgir son acerca del tamaño y la eficacia del Gobierno.

Hay buenas razones, como también las hay malas, del por qué el Estado está creciendo, pero la tendencia debería ser revertida. Si lo hace, resultará sumamente difícil – sobre todo porque el Estado consigue ser más grande y poderoso, lo cual dificulta controlar la tendencia a un mayor crecimiento. Pero los electores, como en Massachusetts, eventualmente revoltosos; y con sus expresiones de votos furiosos son probablemente los que den la forma política de los próximos años

¿Cómo creció y creció?

La razón inmediata para el crecimiento del Estado es la crisis financiera. Los gobiernos han gastado miles de millones rescatar a los bancos y aplazando la depresión. En algunos países que donde el Estado ahora juega un papel importante en el sector financiero, es gracias a los rescates, el estímulo y la recesión, que la proporción del PIB, compuesto por los gastos del estado y el déficit público se ha disparado.

Pero el ascenso de Leviatán es una historia mucho más larga y más amplia. Mucho antes de AIG y Northern Rock terminó en custodia del Estado, el gobierno había estado creciendo rápidamente. Eso era especialmente cierto en Gran Bretaña y Estados Unidos, los dos países en los que "el fin de los grandes gobiernos", había sido declarada en la década de los 90s. George W. Bush elevó el gasto más que cualquier presidente desde Lyndon Johnson. El gobierno laborista británico inicialmente fue frugal con el derroche: la participación del Estado en el PIB ha aumentado del 37% en 2000 a 48% en 2008 y a 52% actualmente. En las franjas del norte de Gran Bretaña el Estado representa ahora una proporción mayor de la economía que la tuvieron los países del antiguo bloque comunistas oriental. El cambio ha sido menos espectacular en la Europa continental, pues en la mayoría de esos países el estado ya había crecido alrededor de la mitad de la economía.

La demografía es promueve el impulso del gasto del estado aún más. El envejecimiento de la población consume cada vez más atenciones en salud pública y las pensiones son cada vez más grandes. A menos que alguien tome un hacha para cortar dichos gastos, dichos derechos de la población consumirá un quinto del PIB de Estados Unidos en 15 años, comparado con el 9% actual.

El aumento de los gastos del gobierno no es la única manifestación del creciente poder del Estado. La difusión de la regulación es otra. Los conservadores tienden a culpar a la espesura cada vez mayor de normas de los superfluos órganos supranacionales, tales como la Unión Europea, y en el cada vez mayor crecimiento de la industria entrometida del sector público quienes supervisan asuntos como diversidad, salud y seguridad, ellos tienen ese accionar. Pero los votantes, incluyendo los de la derecha, exigen a menudo más intrusión del estado: testigo de la “guerrea” contra el terror y las drogas, o la propagación de las cámaras del CCTV. El Sr. Bush agregó un promedio de 1.000 páginas de regulaciones federales cada año. Estados Unidos ahora tiene un cuarto de millón de personas que idean y aplican reglas federales.

La globalización, lejos de desarticular el Estado, a menudo ha terminado impulsándolo. La precarización del trabajo entre los electores de la clase media de voto ha aumentado la demanda de redes de seguridad. Frente a las deficiencias del mercado mundial, como el cambio climático, los votantes han exigido una respuesta pública. Y el surgimiento de nuevas potencias económicas, especialmente China, ha dado una refrescante respetabilidad a la vieja noción del Estado Capitalista, cada vez más las empresas más grandes del mundo son de propiedad estatal, y cada vez más sus presupuestos de inversión son fondos de la requisa soberana.

¿Qué debería hacerse?

Muchas dificultades en si mismas se presentan para quienes deben hacer la reforma del Estado. Uno de esos peligros que se presenta es la fragilidad de la economía global. Los estímulos gubernamentales puede que sean aún necesarios para evitar una nueva caída. Pero incluso en los países más vulnerables, los Gobiernos necesitan ir planeando la retirada de fondos.

Un peligro mayor consiste en equiparar "lo más pequeño" con "lo mejor". Como los horrores en Haití demuestranr, los países necesitan un estado de un cierto tamaño para trabajar en todo, y más del gobierno puede ser bueno. The Economist, por ejemplo, siente un gran alivio de que los políticos hayan intervenido para rescatar a los bancos, ya que los riesgos de caer en una depresión eran grandes. Este periódico también apoyo al Sr. Obama en el 2008, en parte porque quería ampliar la cobertura sanitaria.

Cuánto gasta un estado a menudo importa menos que cómo se gasta. Los sistemas en los que el Estado paga y el Sector Privado provee a menudo funcionan bien. Las escuelas de Escandinavia son caros, pero son en general más eficientes que sus colegas anglo-sajón. Gran parte de la atención de salud de Francia es pagado por el Estado, pero suministrada por los hospitales privados.

Incluso donde el gran cambio es claramente necesario, la de “reinventar el Gobierno” nos muestra que no es nada fácil. Las soluciones rápidas, tales como la privatización de las empresas nacionales de telecomunicaciones, se han hecho. Se han gastado fortunas en consultores en gestión del sector público pero sin mucho que mostrar al respecto. En 1978 otro Estado americano sorprendió al mundo al rechazar el gran gobierno: el recorte de impuestos en California (Proposition 13) con lo cual se allanó el camino para el reaganismo, pero la democracia directa ha terminado por hacer que el gobierno del Estado Dorado sea peor.

En estas circunstancias, hacer reglas (o normas) duras carecen de sentido. Pero los prejuicios son todavía útiles – y los prejuicios de este periódico son busca la manera para hacer el Estado lo más pequeño posible. Eso es en parte por razones filosóficas: preferimos dar poder a los individuos, en lugar de a los gobiernos. Pero el pragmatismo también entra en juego: hay mucha presión para que el Estado crezca (los burócratas constructores de imperios, los políticos compradores de votos, los trabajadores del sector público que votan por gobiernos que prometen mayores presupuestos para el sector público) que simplemente limitan al Estado en su labor de encontrar los recortes que reduzcan su actual tamaño medio.

Y los recortes pueden ser encontrados. En el mundo corporativo, el desplazamiento de la fuerza laboral se da por una decima de la tarifa estándar. No hay razón por la que los gobiernos no pudieran hacer eso también, cuando ello es necesario. Suecia y Canadá, lo consiguieron, y dichos países siguen siendo agradable (placenteros) los países siguen siendo agradable con servicios públicos eficaces. Y con efectivos servicios públicos. Los salarios del sector público pueden ser recortados, tiendo en cuenta los tipos de trabajo: tanto en Estados Unidos como en Gran Bretaña los trabajadores del sector público están mejor pagados que los del sector privado. Las pensiones del Sector público son de lejos mucho más generosas, en comparación con las reducidas del sector privado. Los derechos (vacaciones) pueden ser reducidos, la forma más evidente sería aumentar la edad de jubilación. Y el mundo bien podría ser de un color verde, el lugar más próspero, si los diversos departamentos agrícolas del oeste desaparecieran.

The Economist volverá a tocar estos temas en los próximos meses. Todos plantean cuestiones diferentes, y diferentes países puede tener que tratar con ellos de diferentes maneras. Pero hay un gran aspecto general los une: una gran batalla por el estado se está gestando. Y como en otras influencias revolucionarias, el primer disparó puede haber sido oído en Massachusetts.

Economía CHina

The Economist (edición impresa), 14/Ene/2010.
Traducido por: José Manuel Escobar Montalvo

Economía China: No es solo otra imitación

Las similitudes entre la China de hoy y el Japón de los 80s pueden parecer funestas. Pero el boom de China es poco probable que seda el paso hacia una prolongada recesión.

CHINA se recuperó más rápidamente de la recesión global que cualquier otra gran economía, en gran parte gracias a su enorme estímulo monetario y fiscal. En el cuarto trimestre del 2009, su PIB real se estima que tendrá un crecimiento por encima del 10%. Pero muchos escépticos afirman que su recuperación esta construida sobre fundamentos inestables. Ciertamente, ellos dicen, que la China actual luce fatalmente como el Japón de la década de los 80s, antes de que estallara su burbuja e inicie la perdida de dos décadas de lento crecimiento. Peor aún, ¿esta China para flaquear en este momento?, mientras la recuperación en los países ricos es todavía frágil, esto sería un severo golpe no solo en casa sino para toda la economía mundial.

A opinión de los pesimistas, las similitudes entre la China actual y la era de la burbuja de Japón son preocupantes. Un ahorro extremadamente elevado y un tipo de cambio infravalorado han alimentado el rápido crecimiento de las exportaciones y el más grande superávit en cuenta corriente a nivel mundial. Tener un exceso de inversión, sostienen, ha conducido a una inmensa capacidad instalada y una caída del retorno sobre el capital. Una inundación de préstamos bancarios amenaza con un futuro crecimiento de préstamos incobrables, mientras los mercados de acciones y de propiedad lucen peligrosamente espumosos.

Al igual que a fines de la década de los 80s, cuando la economía de Japón se dirigió a sobrepasar a los Estados Unidos, la fuerte recuperación de China a llevado a muchos a proclamar que se convertirá en número uno antes de lo esperado. En contraste, una serie reciente de informes pesimistas advierten que la economía de China pronto podría implosionar. James Chanos, un inversor en fondos de cobertura (y uno de los primeros analistas en detectar que los beneficios de Enron eran pura ficción), dice que China esta en "tiempos de Dubai 1000, o peor". Otro fondo de cobertura, Pivot Capital Management, sostiene que las posibilidades de un aterrizaje forzoso, con una caída del gasto de capital y una crisis bancaria, están aumentando.

Un asunto a temer, sin embargo, en una inspección minuciosa de los pesimistas, podemos encontrar que tres son sus principales preocupaciones: 1) el precio sobrevaluado de los acctivos, 2) la sobreinversión y 3) el exceso de préstamos bancarios, sugiere que la economía China es más robusta de lo que los críticos piensan. Empezando con el mercado de acciones chinas, sus cotizaciones distan mucho de ser tan vertiginoso como las del Japón a fines de la década de los 80s. En 1989 la bolsa de Tokio tenía un ratio precio-beneficio de casi 70, la imagen actual de Shanghai es que tiene un ratio de 28, muy por debajo de su media de largo plazo de 37. Por supuesto, los precios subieron un 80% el año pasado, pero los mercados en otras grandes economías emergentes se elevaron aún mucho más: Brasil, India y Rusia aumentaron en promedio 120% en dólares. Y las ganancias chinas se han recuperado mucho más rápido que en otros lugares. En tres meses, hasta noviembre, las ganancias industriales fueron 70% mayores que el año anterior.

El mercado inmobiliario de China esta ciertamente caliente. Los precios de los apartamentos nuevos en Beijing y Shanghai saltaron un 50-60% durante 2009. Algunos proyectos lujosos tienen mucho en común con los de Dubai sobre todo "El Mundo", un desarrollo de lujo en Tianjin, 120 kilómetros (75 millas) de Beijing, en la que las casas se organizaran como un mapa del mundo, junto con la más grande pista de esquí cubierta del mundo y un hotel de siete estrellas.

Los precios promedio de la vivienda a nivel nacional, sin embargo, aún no se puede llamar una burbuja. La 14va Comisión Nacional de Desarrollo y Reformas informó que los precios promedio en 70 ciudades habían subido en un 8% en el año hasta diciembre, el mayor ritmo en 18 meses, otras medidas que sugieren un mayor avance. Esto permitió una caída en los precios para el 2008. Para la mayoría de mediciones, los precios promedio han caído en términos relativos al ingreso de la pasada década. (Ver mapa 1)

La prueba más citada de una burbuja - y por lo tanto, de un colapso inminente - es el ratio del precio de las casas al ingreso promedio anual de los hogares, para China este esta cercano a diez, en la mayoría de economías desarrolladas este es solo de cuatro o cinco. Sin embargo, Tao Wang, un economista de la UBS, sostiene que este criterio de medición ricos - mundo, es engañoso. Los compradores chinos no tienen una renta media pero provienen en su mayoría del 20-30% más rico de la población urbana. Usando el ingreso promedio de este grupo, el ratio cae a los niveles del mundo rico. En Japón el ratio precio – ingreso alcanzo el valor de 18 en 1990, obligando a algunos compradores a sacar sus hipotecas a cien años.

Por otra parte, los hogares chinos cargan con mucho menos deuda que los propietarios japoneses hace 20 años. Una cuarta parte de los compradores chinos pagan en efectivo. El promedio de las hipotecas sólo cubren alrededor de la mitad del valor de una propiedad. Los propietarios-ocupantes deben hacer un depósito mínimo de 20%, inversores del 40%. La deuda total de los hogares chinos se mantiene en sólo 35% de sus ingresos disponibles, en comparación con 130% de Japón en 1990.

Boom inmobiliario de China está siendo financiado principalmente por ahorro, no con préstamos bancarios. De acuerdo con Yan Wang, un economista de la BCA Research, una compañía Canadiense, sola alrededor de una quinta parte del costo de nuevas construcciones (comerciales y residenciales) es financiada con préstamos bancarios. Los prestamos y promotores inmobiliarios representan solo el 17% del total de colocaciones de los bancos chinos, contra el 56% de los bancos americanos. Una burbuja estimulada por ahorro es mucho menos peligrosa que una alimentada por crédito. Cuando el mercado comienza a agrietarse (crack), los especuladores con alto grado de apalancamiento se ven obligados a vender, empujando a una gran caída de los precios, lo cual causa que los acreedores no paguen.

Incluso si China no tuviese (aún no lo tiene) un crédito que alimentase una burbuja de viviendas, el hecho de que los precios de la propiedad en Beijing y Shanghai estén lejos del alcance de la mayoría de las personas ordinarias es un serio problema social. El gobierno no ha podido cumplir con su promesa de construir más viviendas de bajo costo, y esta claramente preocupado por el aumento de los precios. En un intento por combatir a los especuladores, el gobierno volvió a aplicar un impuesto a la venta sobre las casas vendidas en los últimos cinco años, ha endurecido las normas sobre las hipotecas para inversiones inmobiliarias y esta tratando de acabar con los flujos ilegales de capital extranjero en el mercado inmobiliario. El gobierno no desea una contracción tan fuerte, como lo hizo en el 2007 vía un corte del crédito, porque necesita un sector inmobiliario animado para soportar su recuperación económica. Pero si no ajusta su política pronto, es probable que una burbuja completa se infle.

El capital del mundo

El segundo punto de aparente similitud de China con Japón es la sobreinversión. La inversión fija salto a un estimado de 47% del PIB el año pasado – 10% más puntos que Japón en su apogeo. La inversión China es ciertamente alta, en la mayoría de los países desarrollados esta representa alrededor del 20% del PIB. Pero no podemos inferir que es una inversión desproporcionada únicamente por un ratio. Es difícil sostener que China esta añadiendo demasiado stock de capital cuando, per capital, solo representa alrededor del 5% de Estados Unidos o Japón. China tiene exceso de capacidad en algunas industrias, tales como el acero y el cemento. Pero para toda la economía en su conjunto, las preocupaciones del exceso de inversión tienden a ser exageradas.

El puntaje de China según el Pivot Capital Management a través del ratio incremento de capital – producto (ICOR), el cual se calcula como la inversión anual dividida por el incremento anual del PIB, como prueba del colapso de la eficiencia en la inversión. Pivot sostiene que en el 2009 el ICOR para China fue más del doble que su promedio en los 80s y 90s, implicando con ello que requiere mucho más inversión para generar una unidad adicional de producto. Sin embargo, esto resulta engañoso si observamos el ICOR para un solo año. Con un menor crecimiento del PIB, producto del colapso de la demanda global, el ICOR crece rápidamente en cualquier lugar. El retorno de la inversión en términos de crecimiento para un largo periodo es más algo informativo. Midiendo por este método, BCA Research encontró no significativo el incremento del ICOR de China para en las pasadas décadas.

Mr. Chanos ha establecido un paralelismo entre China y la gigantesca mala asignación de los recursos en la Unión Soviética, argumentando que China se esta dirigiendo por el mismo camino. La mejor medición de eficiencia es a través del Factor de Productividad Total (TFP), el incremento en el producto no esta directamente relacionado con los factores de producción adicionales como el capital y el trabajo. Si China esta malgastando como lo sostiene Mr. Chanos, su TFP presentaría un crecimiento negativo, como lo tenía la Unión Soviética. Sin embargo, en las pasadas dos décadas China ha disfrutado del mayor crecimiento de su TFP que cualquier otro país en el mundo.

Incluso en los sectores que claramente tienen un exceso de capacidad, los críticos de China exagerar su caso. Un reciente reporte de la Cámara de Comercio de la Unión Europea estima que en China a inicios del 2009 la industria del acero estuvo operando a solo un 72% de su capacidad. Eso fue en el momento más profundo de la recesión económica global. La demanda se ha acelerado fuertemente desde entonces. El informe asevera que el exceso de capacidad industrial es ilustrado por “una figura alarmante” del 2008 en el que la producción china de acero por persona fue mucho más alto que la de Estados Unidos ¿Y es qué? China esta en una etapa de industrialización, debería de usar un montón de acero. Un criterio más relevante son los Estados Unidos de inicios del siglo 20. De acuerdo con Mr. Wang, de UBS, la capacidad productiva de acero de China es de 0.5kg (alrededor de 1 lb) per capita, ligeramente más bajo que la producción de los Estados Unidos en 1920 (0.6 kg) y muy por debajo del pico de Japón de 1.1 kg en 1973.

Muchos comentaristas se quejan de la parranda de gasto que tuvo la capital China el año pasado, el cual solamente ha exacerbado su exceso de capacidad industrial. Sin embargo el boom fue conducido principalmente por inversión en infraestructura, mientras que la inversión en manufactura disminuyo considerablemente (ver mapa 2). Dada la magnitud del gasto, algo de dinero seguro que se ha desperdiciado, pero por lo general, la inversión en carreteras, ferrocarriles y en la red eléctrica, ayudara a China a sostener su crecimiento en los próximos años.

Algunos analistas están en desacuerdo. Pivot, por ejemplo, sostiene que la infraestructura de China ya ha alcanzado un nivel avanzado. Cuenta con seis de los puentes más largos del mundo y se jacta de tener el tren más rápido del mundo, hay poco espacio para más inversión productiva. Esto es una tontería. Un país en el cual dos quintas partes de las aldeas carecen de un camino pavimentado a la ciudad más cercana del mercado, todavía tiene mucho margen para la construcción de carreteras. Lo mismo ocurre con los ferrocarriles. Una vez más, una comparación de la China de hoy con los Estados Unidos de hace un siglo es pertinente. China tiene aproximadamente la misma área de tierra que Estados Unidos, pero 13 veces más habitantes que los Estados Unidos en ese entonces. Sin embargo, en los planes actuales China tendrá solamente 110.000 km de vías férreas en el 2012, en comparación con los más de 400.000 kilómetros en Estados Unidos en 1916. A diferencia de Japón, que construyó “puentes hacia ninguna parte” para sostener su economía, China necesita una mejor infraestructura.

Es cierto que en el corto plazo, los ingresos de algunos proyectos de infraestructura pueden no ser lo suficientes para el servicio de la deuda, en ese caso gobierno tendrá que cubrir las perdidas. Pero en el largo plazo este tipo de proyectos debería elevar la productividad en toda la economía. Durante la manía de los ferrocarriles en Gran Bretaña a mediados del siglo 19, pocos ferrocarriles tuvieron un retorno financiero decente, pero a largo plazo ellos trajeron enormes beneficios económicos.

La mayor causa de preocupación acerca de China es el tercer punto de similitud con Japón: la oleada reciente de préstamos bancarios. El total de créditos aumentó en más de un 30% el año pasado. Aun suponiendo que esto disminuya a menos del 20% este año, como el gobierno lo ha sugerido, el crédito total pendiente de pago podría alcanzar el 135% del PIB en diciembre. Las autoridades están consternadas. Esta semana se ha incremento el ratio de requerimiento de reservas bancarias (encaje) en medio punto porcentual. También han incrementado el rendimiento de los bonos del banco central.

Sin embargo, también muchos de los comentaristas hablan como si los bancos chinos hubieran estado en una bacanal de préstamos durante años. En lugar de eso, el gran impulso en el 2009, el cual fue diseñado por el gobierno para reactivar la economía, el cual había estado durante varios años con un crecimiento más lento que el del PIB (ver mapa 3). Michael Buchanan, de Goldman Sachs, estimo que desde el 2004 el exceso de crédito de China (la brecha entre las tasas de crecimiento del crédito y el PIB nominal) ha aumentado menos que en las economías más desarrolladas.

Aun así, los préstamos recientes que han sido excesivos, combinado con el exceso de capacidad en algunas industrias, es probable que cause un aumento de malas colocaciones de los bancos. Mr. Wang calcula que este es del 20% de todo nuevo préstamo del año pasado y otro 10% para los préstamos de este año que se tornaron malos, esto puede crear nuevas malas colocaciones equivalente al 5.5% del PIB para el 2012, estando actualmente en un máximo con solo 2%. Esto esta lejos de ser trivial, pero bien por debajo del 40% del PIB a lo que ascendían las malas colocaciones a fines de los 90s.

Gran parte de los préstamos bancarios del año pasado deberían realmente ser vistos como una forma de estímulo fiscal. Los proyectos de infraestructura que tienen pocas esperanzas de devolver los préstamos acabarán de nuevo en los libros del gobierno. Hubiera sido mucho mejor si esos proyectos se hubieran financiado más transparentemente a través del presupuesto del gobierno, pero la pregunta importante es si el Estado puede permitirse el lujo de cubrir las pérdidas.

La deuda bruta oficial es menos del 20% del PIB, pero los críticos de China sostienen que esto es un eufemismo, porque excluye la deuda pública interna y los bonos emitidos por las sociedades de gestión de activos (títulos) que asumieron lo préstamos incobrables que los bancos habían otorgado. De este modo, la deuda total del Gobierno podría ser 50% del PIB, pero que esta aún bien por debajo del ratio promedio de los países ricos, alrededor del 90%. Por otro lado, el Gobierno chino posee una gran cantidad activos (títulos), por ejemplo posee participación en compañías listadas con un valor de 35% del PIB.

Ying y Yang

Aunque, como se dijo antes, las preocupaciones sobre una crisis financiera en China son prematuras, los riesgos de una burbuja peligrosa y las inversiones excesivas claramente aumentarán si el crédito sigue creciendo a su ritmo reciente. El hilvanado fino de la economía China podría deshilacharse y romperse. ¿Esto implicaría el fin de la era de China de rápido crecimiento?

Las predicciones de que China se encamina a una prolongada recesión al estilo japonés ignoran las grandes diferencias entre la China de hoy y Japón en la década de los 80s. Japón ya estaba maduro, su economía estaba desarrollada, con un PIB per capita cercano al de los Estados Unidos. China sigue siendo pobre, un país en vías de desarrollo, cuyo PIB per capita es inferior a la décima parte de los Estados Unidos o Japón. Cuenta con un amplio margen como para nivelarse con las economías ricas, incrementando su stock de capital, importando tecnología extranjera y aumentando la productividad al cambiar el trabajo desde las granjas a las fábricas. Esto haría más fácil la recuperación China ante el posible estallido de una burbuja.

En el Gráfico 4 se examina la relación entre las tasas de crecimiento y renta per cápita de seis economías asiáticas. Cada punto muestra la tasa de crecimiento de un país y el PIB por persona en relación a los Estados Unidos para periodos sucesivos de diez años, iniciando cuando su rápido crecimiento desapareció. Esto ilustra cómo las tasas de crecimiento disminuyen cuando las economías buscan alcanzar a los Estados Unidos, el líder tecnológico. El hecho de que el PIB per cápita de China sea muy inferior al de Japón en la década de 1980 sugiere que su potencial de crecimiento durante la próxima década es mucho mayor. A pesar de que la fuerza laboral de China comenzará a reducirse después del 2016, las rápidas ganancias de productividad significan que la tasa de crecimiento de su PIB tendera a permanecer alrededor del 8%, por debajo del 10% en la última década.

La Bolsa de valores de Japón y los precios de las burbujas inmobiliarias en los inicios de los 60s, ofrecen una mejor (y más alegre) analogía a China que los 80s, era de creación de la burbuja. La economía de Japón era más pobre entonces, aunque en términos relativos al PIB per capita de Estados Unidos era más del doble que el de China actualmente, y su tasa tendencial de crecimiento era alrededor de 9%. De acuerdo con el HSBC, después de la explosión de la burbuja en 1962-65, la tasa de crecimiento anual de Japón se redujo a poco menos del 6%, pero luego se recuperaron rápidamente alcanzando un 10% durante la mayor parte de la próxima década.

Corea del Sur y Taiwán, que experimentaron grandes burbujas bursátiles en la década de los 80s, también vale la pena examinar, que en los cinco años hasta 1990, la bolsa de Taipei aumentó en un 1.600% (en dólares) y de Seúl en un 700%, superando fácilmente el 450% ganado por Tokio en el mismo período. Después que el precio de las acciones cayó, el crecimiento anual en Corea del Sur y Taiwán se redujo alrededor del 6%, pero pronto volvió a su anterior nivel de 7-8%.

La tasa de crecimiento potencial más alta de un país, resulta más fácil para la economía recuperarse después del estallido de una burbuja, así como cuan grande estén sus finanzas fiscales y externas razonablemente en forma. El rápido crecimiento del PIB nominal significa que los precios de los activos no tiene que caer tan bajo para recuperar un valor razonable, los malos préstamos son más fáciles de removerlos gradualmente y el exceso de capacidad puede ser más rápidamente absorbido por la creciente demanda. La experiencia de Japón en los 60s sugiere que, si estalla la burbuja de China, afectará su crecimiento temporalmente, pero no la conducirá a un estancamiento prolongado.

Sin embargo, en la experiencia de Japón después de la década de 1980 que es la que más influye en el pensamiento de los políticos en Pekín. Muchos culpan a la deflación de Japón y sus décadas de perdidas de crecimiento al hecho de que su Gobierno cedió a las exigencias estadounidenses de una apreciación del yen. En 1985, los bancos centrales de las economías más grandes y ricas acordaron, en el Acuerdo del Plaza, de intervenir para hacer bajar el dólar. En 1988, el yen se había elevado en más del 100% frente al dólar. Una razón por la que los hacedores de política en Beijing se hayan resistido a un gran incremento en el yuan, pues temen que esto pueda enviar su economía, como la de Japón, a una depresión deflacionaria.

La lección equivocada

Sin embargo, un error real de Japón no fue que permitía que el yen aumentara, a lo cual se había resistido previamente por demasiado tiempo, sino que cuando lo permitió se produjo un disparo del yen. Un segundo error fue que Japón trató de contrarrestar los efectos económicos negativos de un yen fuerte con la política monetaria más laxa. Si la política hubiera sido más estricta, la burbuja financiera habría sido menor y sus consecuencias menos dolorosas.

Esto ofrece dos lecciones importantes a China. En primer lugar, es mejor dejar que el tipo de cambio se incremente pronto y de manera más gradual a que tener el riesgo de una apreciación mucho más brusca después. En segundo lugar, la política monetaria no debe ser demasiado floja. Los requerimientos de incrementos de reservas es un pequeño paso in la dirección correcta. A pesar de gruñidos de críticos, el colapso económico de China no es ni inminente ni inevitable. Pero si sigue atrayendo a la conclusión equivocada de la historia de Japón, cuando un día su economía empezó a decaer.

A proposito del CADE 2009

La semana pasada se realizo el CADE (Convención Anual de Ejecutivos) en la ciudad de Arequipa, esta es la reunión que cada año organiza el centro de estudios IPAE y la cual, con el paso de los años, se ha convertido en un símbolo del mirar del sector privado respecto a la marcha de la economía peruana y sus posibilidad al futuro.

Este año la reunión, se desarrollo en el marco del espionaje de Chile al Perú, de la aparente recuperación global y nacional y del generalizado optimismo respecto al futuro del Perú, no solo por los 93 meses consecutivos de crecimiento, sino por cambios tangibles que se observa en los escenarios donde la economía vive.

A diferencia de ediciones anteriores del CADE, en esta se abordó, aunque de manera lírica, el tema educativo, la investigación y la innovación. Factor fundamental para el crecimiento de una país y tema aún pendiente en la agenda nacional tanto en el ámbito político como económico.

Evidentemente el tema de la educación, la investigación y la innovación es material de la política pública, es materia de presupuesto y para ello se requiere algún tipo de pacto social entre el sector público y el sector privado de modo que sea posible financiar un revolución educativa en el país y con una proyección de mínimo 50 años.

La economía peruana crece pero sin algo estructural que la sustente, y el tema educativo es lo más importante en estos momentos, espero que las acciones que tomen quienes deben tomarlas se vuelva realidad por el bien de todos.

Mientras, en el siguiente link hay un articulo de Perú Económico sobre las nuevas perspectivas de los recién egresados de la aulas universitarias, me pareció interesante así ahí lo tienen:

Link:

http://www.perueconomico.com/ediciones/39-2009-nov/articulos/452--donde-empezar-a-trabajar

Perspectivas económicas - Informe del FMI a Oct.2009

América Latina y el Caribe se recupera de los efectos de la crisis global, pero siguen retos de política, dice informe del FMI
Comunicado de Prensa No. 09/364 (S)
23 de octubre de 2009
La crisis financiera ha tenido un fuerte impacto sobre la región de América Latina y el Caribe (ALC), pero lo peor ya pasó y muchas economías han empezado a recuperarse, de acuerdo con la última edición de Perspectivas económicas: Las Américas, presentada hoy por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en San Pablo, Brasil.

El informe, titulado Se evitó la crisis ¿Qué sigue ahora? analiza cómo ALC viene recuperándose de la recesión global, la cual elevó el costo del financiamiento externo en la región y disminuyó las exportaciones, remesas e ingresos por turismo. Se espera que la actividad económica de la región, luego de contraerse cerca de 2½% este año, se recupere con un crecimiento de alrededor de 3% en 2010. “Es cierto que a América Latina le fue mucho mejor durante esta crisis que en el pasado”, dijo Nicolás Eyzaguirre, Director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI. “La pregunta relevante, ahora que ya pasó lo peor de la tormenta, es cómo ajustar las políticas a la nueva realidad de un menor crecimiento de la economía global y a la vez generar condiciones favorables para el crecimiento y la disminución de la pobreza”.

Aunque a la región de ALC le ha ido considerablemente mejor este año que en crisis y recesiones globales anteriores —y mejor que a muchas economías en otras regiones— existen marcadas diferencias entre países. Con el propósito de analizar las perspectivas regionales, el informe divide a los países de ALC en cuatro grupos: 1) países que son exportadores netos de materias primas y tienen un acceso amplio a mercados financieros internacionales (incluyendo Brasil, Chile, Colombia, México y Perú), 2) otros exportadores de materias primas, 3) importadores de materias primas que dependen fuertemente de ingresos por turismo extranjero (principalmente países del Caribe), y 4) otros países importadores netos de materias primas (incluyendo varios en América Central que dependen de remesas de trabajadores en el exterior). Entre estos grupos, las perspectivas de corto plazo para los países exportadores son más favorables dada la recuperación de los precios de las materias primas, mientras que las economías que dependen de ingresos por remesas y turismo están en cierta desventaja porque esos flujos se encuentran ligados a las condiciones de empleo en los Estados Unidos y las economías avanzadas, que es probable se recuperen lentamente.

Teniendo en cuenta la diversidad de circunstancias de cada país, las decisiones de política en la región serán difíciles, dice el informe. Aquellos países que estaban mejor preparados, y que por lo tanto pudieron aplicar políticas fiscales y monetarias expansivas durante la crisis, tendrán que analizar como empezar a revertirlas. El informe sugiere que en general sería conveniente comenzar a revertir la expansión fiscal antes que la monetaria. Algunos países podrían comenzar a recibir entradas de capital, incluso en magnitudes que podrían resultar problemáticas. En estos casos, el estímulo económico debería retirarse más rápidamente, comenzando por la política fiscal. En otros países, el margen para adoptar medidas de estímulo está casi agotado, y lo prudente sería reservarlo en caso de que se materialicen riesgos a la baja. Aquellos países con el menor margen de maniobra fiscal deberán desplegar mayores esfuerzos para focalizar adecuadamente el gasto y proteger a los grupos más vulnerables.

Mirando al futuro, los países de ALC enfrentarán dos desafíos. En primer lugar, la política económica deberá ajustarse a un nuevo marco internacional en el que el crecimiento económico será más bajo, dado que es improbable que los altos niveles de crecimiento previos a la crisis vuelvan a observarse. En este contexto, la política fiscal debería asegurar que la composición del gasto público sea tal que priorice la lucha contra la pobreza y el crecimiento económico. En segundo lugar, los países de la región deberán avanzar en la implementación de reformas que los deje mejor preparados para reaccionar ante choques futuros. En este sentido, los marcos de política fiscal deberían ser mejorados, la supervisión financiera debería incorporar lecciones de la crisis en las economías avanzadas, y en la medida de lo posible, las políticas cambiarias deberían ganar en flexibilidad. Los beneficios de haber aplicado mejores políticas económicas en el pasado reciente se han reflejado en el mejor desempeño relativo de la región durante esta crisis. Existen, sin embargo, muchas áreas en las que todavía es posible mejorar.

La edición de Octubre de 2009 de Perspectivas económicas: Las Américas explora las consecuencias y las implicaciones de política de la reciente crisis internacional para los países de ALC. El capítulo 1 describe el entorno mundial, haciendo hincapié en la forma en que las perspectivas para Estados Unidos y las economías avanzadas incidirán en la reactivación de la región. El capítulo 2 describe la situación actual de las economías regionales, así como las perspectivas para 2009–10 y el mediano plazo, exponiendo los aspectos clave de política y recomendaciones generales. El capítulo 3 adopta un enfoque más retrospectivo y evalúa los resultados recientes de la región en comparación con los de otras regiones, y con el desempeño de ALC en crisis pasadas. Estas experiencias apuntan a una agenda de trabajo que permita seguir desarrollando marcos de política que contribuyan a darle robustez a las economías de la región frente a shocks externos. Finalmente, el capítulo 4 examina las respuestas de política fiscal en ALC frente a la crisis reciente, contrastándolas con las condiciones y políticas económicas vigentes antes de la crisis. El capítulo sugiere, además, algunos elementos para mejorar los marcos de política fiscal durante los próximos años.

Link
http://www.imf.org/external/spanish/np/sec/pr/2009/pr09364s.htm

Parece que se confirma la salida de la crisis . . .

PIB China se acelera en 3er. trimestre como se esperaba.

jueves 22 de octubre de 2009 00:33 GYT

PEKIN (Reuters) - La economía china creció como se esperaba en el último trimestre gracias a que un potente cóctel de inversión y crédito bancario superó al descenso de las exportaciones, dijo el jueves el Gobierno.

El crecimiento anual del Producto Interno Bruto (PIB) en la tercera economía más grande del mundo fue del 8,9 por ciento en el tercer trimestre, desde el 7,9 por ciento en el período abril-junio y del 6,1 por ciento en los primeros tres meses del año, cuando la crisis global era más fuerte.

El pronóstico promedio según un sondeo de Reuters era de un crecimiento del 8,9 por ciento, aunque en los mercados la semana pasada se escuchaba un rumor que apuntaba al 9,1 por ciento.

"Buenos números. El crecimiento económico ha levantado rápidamente. No hay dudas de que el PIB llegará al 8 por ciento para todo el año", dijo Wang Hu, analista de Guotai Junan Securities en Shanghái.

Los economistas dijeron que el crecimiento de un trimestre a otro en realidad se ha desacelerado desde la tasa anualizada registrada en el segundo trimestre del 14,9 por ciento, alcanzada por el impulso inicial del gasto en infraestructura a partir de un paquete gubernamental de estímulo de 4 billones de yuanes (585.000 millones de dólares).

Con un crecimiento del PIB del 7,7 por ciento en los primeros nueve meses del mes, los economistas dijeron que el Gobierno superará fácilmente su objetivo de crecimiento promedio del 8 por ciento para todo el 2009, una meta que parecía descabellada a comienzo de año, cuando el sistema financiero global estaba en plena crisis.

Y la mayoría de los economistas esperan un crecimiento anual más fuerte en el 2010 dada la base de comparación relativamente baja de este año, la probabilidad de una recuperación parcial de las exportaciones netas y el estímulo fiscal ya proyectado.

(Reporte de Simon Rabinovitch, escrito por Alan Wheatley; editado en español por Hernán García)

Continuado con los estimulos económicos . . .

FMI: alto desempleo exige mantener estímulos

ESTAMBUL (Reuters) - El director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, dijo el viernes que aún no había llegado el momento para retirar los estímulos económicos otorgados por los Gobiernos debido al aumento del desempleo y un sector financiero aún en problemas.

Strauss-Kahn dijo en una conferencia de prensa durante los encuentros anuales del FMI y el Banco Mundial que un retiro de los estímulos económicos demasiado pronto estancaría la recuperación global.


"Por supuesto que tenemos que pensar en eso, tenemos que preparar la estrategia de salida pero no es el momento de implementarla. Si algunos tienen a tentación de implementar demasiado pronto la estrategia de salida, eso podría perjudicar la recuperación", dijo.

En declaraciones hechas previamente a la prensa, el jefe del FMI indicó que Europa podría recuperarse más lentamente que otras regiones, porque la economía del viejo continente es menos flexible que otras.

"Europa fue menos golpeada que Estados Unidos cuando cayó el crecimiento, pero también podría reaccionar con menos rapidez en la otra dirección", sostuvo Strauss-Kahn.

"La economía es menos flexible, por lo que cae con menor velocidad pero también repunta con menor velocidad. Las rigideces de las economías europeas que las protegen en cierto grado durante la crisis, podrían hacer más difícil la reactivación", añadió.

Durante la conferencia de prensa y en sus comentarios previos, Strauss-Kahn reiteró que el mundo debería esperar un patrón de crecimiento más débil en comparación con el ritmo anterior a la crisis, al tiempo que advirtió que aún hay peligro de que las economías sufran una recaída, dado que el desempleo seguiría subiendo en muchos países.

En ese sentido, consideró que hay un riesgo de que los Gobiernos retiren prematuramente las medidas de estímulo tomadas durante la peor parte de la crisis.

"Mi preocupación es que los Gobiernos dicen 'esto se terminó, salimos de la crisis, es momento de volver a la normalidad', eso sería un error y es uno de los riesgos que debemos evitar", dijo el titular del FMI a periodistas.

Al ser consultado en la conferencia de prensa sobre la idea de colocar un impuesto sobre las transacciones financieras para limitar la toma excesiva de riesgos, Strauss-Kahn dijo que un gravamen "simplista" no sería una buena idea.

"No creo que la idea simplista de simplemente poner un impuesto sobre las transacciones vaya a funcionar, por muchas razones técnicas es muy difícil de implementar", afirmó.

No obstante, consideró que la idea de que el sector financiero cargue con más peso a la hora de asegurarse contra riesgos sistémicos valía la pena ser estudiada. El FMI preparará un informe sobre el tema para el Grupo de los 20, señaló el funcionario.

(Brian Love y David Lawder)

Un tema dificil, la salud en USA.

Estudio relaciona 45.000 muertes en EEUU con falta de cobertura

WASHINGTON (Reuters) - Casi 45.000 personas mueren en Estados Unidos cada día, uno cada 12 minutos, en gran parte porque carecen de cobertura médica y no pueden recibir atención adecuada, según un análisis difundido el jueves elaborado por investigadores de la Harvard Medical School.


"Estamos perdiendo a más estadounidenses cada día por inacción (...) más que por manejar ebrio u homicidios", dijo el doctor David Himmelstein, coautor del estudio y profesor asociado de medicina en Harvard, en una entrevista con Reuters.

En general, los investigadores dijeron que los adultos estadounidenses de 64 años y más jóvenes que carecen de cobertura médica tienen un 40 por ciento más de riesgo de muerte que aquellos que tienen cobertura.

Los hallazgos se conocen en medio del acalorado debate originado por los intentos de los demócratas de reformar el sistema de salud del país, ampliando la cobertura y reduciendo los costos de la prestación sanitaria.

El presidente Barack Obama ha hecho de la revisión del sistema sanitario una de sus prioridades de política doméstica, pero su plan ha sido bombardeado por críticos y las intensas batallas políticas en el Congreso lo han frenado, en medio de los cabildeos de los grupos aseguradores y de prestaciones médicas.

El estudio de Harvard, financiado por una beca federal de investigación, fue publicado en la edición online del American Journal of Public Health, y fue dado a conocer por Physicians for a National Health Program (Médicos por un Programa Nacional de Salud), que está a favor de la reforma propuesta por el Gobierno.

Un estudio similar realizado en 1993 determinó que aquellos sin cobertura médica tenían un 25 por ciento más de riesgo de muerte, de acuerdo al grupo de Harvard.

Parte de que el riesgo sea mayor ahora está dado por la creciente cantidad de personas que carecen de cobertura médica, afirmó Himmelstein. Casi 46,3 millones de personas en Estados Unidos carecían de cobertura en el 2008, según reportó la semana pasada la Oficina de Censos, más que los 45,7 millones del 2007.

Primera caida de la economía Peruana

Comentario JM:

A inicio de año comentando de modo separado con mis amigos Karl Melgarejo y Marco Antonio Fernandez, tras las noticias de la crisis internacional y de como estaba afectando las economias más grandes y desarrolladas en comparación con el Peru y habiendo visto la reacción del gobierno de Garcia al implementar el famoso "Plan Anticrisis" (DIc.2008) y el "Plan de Estimulo Economico" (2009), de todo esto se podia inferir que el Perú este año no podria crecer y que estos planes no serian exitosos debido a que lo improvizado de las medidas, al "Efecto Pizarron" con el que se diseñan las politicas en el Perú, es decir muy teorico y sobre muchos supuestos, además que se diseña políticas sin consultar a nadie, de modo totalmente vertical y con un desconocimiento total de Perú, y encima hay que añadirle todos los prejuicios que a los peruanos se nos ha formado.

PIB Perú se contrae por primera vez en ocho años
viernes 28 de agosto de 2009 14:21 GYT

LIMA (Reuters) - La economía de Perú se contrajo un 1,1 por ciento en el segundo trimestre frente al mismo período del año previo, sufriendo su primer caída trimestral desde el 2001, golpeada por una baja de la demanda externa ante el embate de la crisis mundial, informó el viernes el Gobierno.

En el primer trimestre, la economía peruana había crecido un 1,8 por ciento."Este resultado se atribuye principalmente a la contracción de la demanda externa en un 6,3 por ciento y la inversión que se reduce en 24,6 por ciento", dijo el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) en un comunicado.Asimismo, la demanda interna cayó un 5,4 por ciento en el segundo trimestre contra igual lapso del año previo, precisó.

El INEI informó, además, que en el primer semestre del 2009, la economía mostró un ligero crecimiento del 0,3 por ciento frente al mismo período del 2008.El Gobierno ha estimado que la economía peruana crecería un 2,5 por ciento este año, luego de que el año pasado se expandió a un ritmo de casi el 10 por ciento, una de las tasas más altas del mundo.

(Por Teresa Céspedes, Editado por Inés Guzmán)

El sector MYPE deberia de quedarse en el ministerio de Trabajo

El día de ayer (09.Oct.2008) llego a mi correo un email de miempresa@send.miempresa.gob.pe donde se expone la posición del Ministerio de Trabajo respecto al retiro del sector MYPE de su ámbito y su incorporación a PRODUCE, realmente es increhible todoas las movidas que hacen los políticos, como negocian sectores como de cualquiera de sus bienes personales. Hace unos dias escuche a Ferbnando Villaran en CPN Radio referirse al tema, su posición era de asombro ante esta medida, que PRODUCE una ministerio dedicado a temas netamente Pesqueros y de Algunas actividades industriales, se le añada el sector MYPE era limitar en demasia a las MYPES, pues como se sabe estan entan en todos los sectores.

Mi posición es la misma, considero que el Ministerio de Trabajo, ya tiene una tecnologia ganada, por muchos años, de otro lado por temas funcionales tambien le corresponde este sector. Desde luego es algo inconsebible lo que estan haciendo, pero bueno en el sector público la lógica el sentido común y la política economica no funciona del todo, salvo ecepciones muy honrosas desde luego (MEF, BCRP, SBS, etc).

En seguida copio el contenido del mensaje:

UN GRAN DAÑO PARA EL PERUUN RETROCESO EN EL FOMENTO DE LA MICRO Y PEQUENA EMPRESA

1. EL PORQUE LAS MYPE DEBEN QUEDARSE EN EL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO

a) En el marco de la Reforma del Estado, en el Poder Ejecutivo como en el Legislativo se implementaron reformas, en la perspectiva de mejorar la eficacia y eficiencia de la intervención pública. Para el efecto, se estableció una relación directa entre las MYPE y la generación de empleo; este nuevo enfoque estaba dirigido a:

• Mejorar la articulación y coordinación de la acción del Estado en la promoción de las MYPE.
• Centralizar el nivel de decisión de políticas dirigidas a las MYPE, entendiendo el carácter transversal del tema.
• Asociarlo estrechamente a procesos de generación de riqueza, con especial incidencia en formalización, promoción del empleo digno y emprendimientos como elementos asociados a la mejora de la competitividad y productividad de las MYPE y de los nuevos emprendimientos.
• Desarrollar una relación entre lo público-privado

b) Las MYPE para su tratamiento requieren que sea reconocido dentro de su complejidad: sector heterogénea social y económicamente y transversal a la economía del país.
c) A este sector heterogéneo de Mype se les suele clasificar en acumulación ampliada, acumulación simple y sobrevivencia. El 96% de MYPE son de sobrevivencia y subsistencia, es decir, están en proceso de descapitalización permanente.
d) Problemas importantes de la MYPE son su informalidad (74.3%), su poco acceso a los derechos básicos fundamentales (en la microempresa solo un 9.8% de asalariados se encuentra en los sistemas de salud). Un enfoque moderno dentro de un mundo globalizado es proporcionarles condiciones para el trabajo decente y los Ministerios de Trabajo de nuestro hemisferio asumen estas responsabilidades con la MYPE y la informalidad.
e) Es por ello que el enfoque moderno de los Ministerios de Trabajo superan aquella mirada reducida de la coerción laboral y más bien identifican algunas dimensiones: empleo, desempleo y el subempleo, adicionándole a esto promoción de nuevos emprendimientos.
f) Los enfoques actuales de tratamiento a las MYPE tienen un carácter promocional, lo cual no niega las propuestas de desarrollo y competitividad, adicionándoles a ello un enfoque territorial, integral (no solo el tema es laboral, es de servicios de desarrollo empresarial, financiero, etc.) y de inclusión social (articulaciones interempresariales, desarrollo económico inclusivo, desarrollo comunitarios con actividades económicas complementarias), etc.
g) Es por ello que el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y de las Micro y Pequeñas Empresas en nuestro país, ha desarrollado una institucionalidad e instrumentalizado las MYPE. Actualmente se cuenta con una estructura de concertación , un Plan Nacional MYPE y políticas MYPE en consolidación (políticas de estado).
h) Se cuenta con un conjunto de conocimientos y capital humano en torno a las MYPE, hay un diagnóstico de las MYPE, propuestas, programas e instrumentos para el desarrollo de este sector.

En base a todo lo señalado consideramos que:

a) El MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO Y DE LAS MICRO Y PEQUEÑAS EMPRESAS, es el ente rector natural del sector MYPE, al velar no sólo por su promoción, sino, sobre todo, por el respeto de los derechos laborales de la gran cantidad de mano de obra involucrada, y por la visión del propio microempresario como un trabajador, él mismo: es un trabajador que da empleo a otros trabajadores; y, por tanto, está también sujeto a protección social.

b) Resulta fundamental no menoscabar este proceso de cambio en la promoción descentralizada de las MYPE que viene liderando el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, sino por el contrario, lo que se debe promover son medidas que fomenten la competitividad y productividad de la MYPE, el entorno favorable para la formalización y calidad del empleo, y la institucionalidad público privada de promoción de la MYPE y los nuevos emprendimientos. Al margen de las propuestas elaboradas, lo que importa es el desarrollo de las políticas y el beneficio para millones de empresarios. El Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y de las Micro y Pequeñas Empresas se inscribe dentro de la orientación de: TRABAJO DIGNO PARA PERUANOS Y PERUANAS, convencidos que si CRECEN LAS MYPE, CRECE EL PERU.

c) Creer en la viabilidad de las MYPE por un Proyecto Ley, es como dar por cierto que por decreto se puede hacer competitivas a las MYPE, o que por ello, las empresas van a cumplir con la normatividad laboral. La transformación que se requiere, no es de instituciones sino de voluntades.

2. ¿QUE HA HECHO EL MINISTERIO DE TRABAJO?

La Dirección Nacional de la Micro y Pequeña Empresa – DNMYPE es el ente rector de las políticas referidas a la micro y pequeña empresas, además de la actividad emprendedora en jóvenes y adultos. Como tal y acorde a sus lineamientos de política ha realizado lo siguiente:

Lineamiento 1: Promoción de la Institucionalidad Público – Privada para la construcción de políticas públicas de promoción de la MYPE

- Soporte técnico y administrativo al Consejo Nacional de Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa - CODEMYPE:

• Se ha desarrollado las matrices e indicadores para implementar el Plan Nacional MYPE, asimismo se ha desarrollado el sistema informático para su seguimiento y evaluación.
• Se viene coordinando con los sectores la entrega de sus planes operativos anuales respecto al tema MYPE.
• Elecciones al CODEMYPE: ONGs, Órganos de Defensa del Consumidor y Gobiernos Locales.

-Promoción y fortalecimiento Institucional de los COREMYPES:

• Se ha realizado un Análisis Situacional de 12 COREMYPES en base a visitas de trabajo (Reporte de Sistematización).
• Talleres Macroregionales (conformación de plataformas de trabajo en financiamiento, innovación tecnológica y asociatividad).

- Desarrollo de capacidades en el tema MYPE y de transferencia a funcionarios de los Gobiernos Regionales
- R. M. Nº 116 – 2008 – TR (21.04.2008) aprobando la Directiva Nacional para la Convocatoria y Elección de los representantes de los Gobiernos Locales, Instituciones Privadas de Promoción de la MYPE y de los Consumidores ante el CODEMYPE.
- Sesiones en la MESA PYME a nivel del Comité de Programación y el Pleno.

Lineamiento 2: Promoción de la Formalización y la Competitividad Empresarial

• Desarrollo de una visión compartida en el Programa Mi Empresa. A nivel nacional, se cuenta con un marco lógico, plan operativo anual y se ha desarrollado e implementado sus componentes: formalización, capacitación, asistencia técnica, acceso a mercados, emprendimientos, etc.
• Promoción de la calidad de los Servicios de desarrollo empresarial, se ha constituido el Comité Integral de Gestión de la Calidad en las MYPE.
• Régimen Laboral Especial, a la fecha el número total de empresas acogidas al RLE es de aprox. 47,000 a nivel nacional, de las cuales en el I Semestre 2008 se registraron cerca de 10,000.

Lineamiento 3: Promoción del Capital Social para el desarrollo de la MYPE

• Promulgación de la Ley 29051 (participación de la MYPE en las entidades del Estado), en base a la propuesta de la Dirección de Desarrollo Empresarial.
• Propuesta de Reglamento de la Ley 29051 (participación de las MYPE en las entidades del Estado).
• Promoción del Registro Nacional de Asociaciones MYPE (RENAMYPE) y adecuación a la Ley 29051
• Promoción del fortalecimiento gremial a través del BONO ASOCIANDONOS (MI EMPRESA).
• Eventos de Especialistas MYPE, donde se recibió los aportes para la Ley MYPE.
• Apertura de espacios de diálogo con los dirigentes de asociaciones empresariales, se cuenta con una Agenda Común.

Lineamiento 4: Establecer Alianzas Estratégicas con la Cooperación Internacional para el desarrollo de políticas MYPE

• Alianza con IBERPYME, por que se promovió la Conferencia de Responsables Gubernamentales PYME de América Latina, el Caribe y la Unión Europea. Se coordina a la vez un Evento de Internalización de las MYPE y el CADEMYPE.
• Participación de las II Etapa del proyecto “Redes Empresariales: Casos de Asociatividad y Negocios Rurales Exitosos”, como compromiso del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y de las Mype y la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE).
• Participación de la II Etapa del Programa: Centros de Servicios Empresariales No Financieros en el Corredor Económico Ayacucho, Apurímac y Huancavelica.
  

Lineamiento No. 5: Desarrollo y Fortalecimiento de instituciones público – privadas que apoyan la creación de nuevas empresas

• Se ha elaborado un Proyecto de Ley para la promoción del Emprendimiento y las Incubadoras de Empresas, como iniciativa del sector Trabajo. Este proyecto de Ley contempla la creación de un Fondo Concursable para la implementación o fortalecimiento de Incubadoras de Empresas con el objeto de ampliar, mejorar o desarrollar servicios para la gestación y desarrollo de MYPE de acumulación en sectores estratégicos. Asimismo, facilita la inversión de los Gobiernos Regionales (vía canon, regalías y presupuesto público) en la implementación de Incubadoras de Empresas.

Lineamiento No. 6: Promoción de la educación emprendedora en la educación básica

• Se ha insertado el tema del emprendimiento en la currícula de educación secundaria, ello se hace en Convenio con el Ministerio de Educación.
  Actualmente se está implementando el área de educación para el trabajo con contenidos que motiven al emprendimiento del 1º al 5º grado de educación secundaria.

Lineamiento No. 7: Promoción de la educación emprendedora en los centros de formación superior

• Con el objeto de formar una nueva generación de docentes con competencias para formar jóvenes emprendedores, se ha insertado los cursos “Cultura Emprendedora y Productiva I y II” en la currícula de los centros de formación superior docente (institutos pedagógicos).
• Actualmente se está implementando los cursos “Cultura Emprendedora y Productiva I y II”, definiendo el cartel de competencias, capacidades y contenidos, se están elaborando las propuestas de síllabus y contenidos metodológicos

El brazo ejecutor de las Políticas Mype es el PROGRAMA MI EMPRESA del MTPE actualmente es:

• Una institución nacional cohesionada, que afirma el proceso de descentralización coordinando y desarrollando iniciativas con las18 regiones. donde funciona.
• Una institución al servicio de las MYPE, con sus componentes de capacitación y asistencia técnica y empresarial: compras del estado, articulación comercial, nuevas iniciativas empresariales, formalización empresarial y el uso de tecnologías de información y comunicación.
• Una institución que aporta al desarrollo de las políticas públicas, asumiendo propuestas y acciones de simplificación en línea para la regularización de empresas, mantener vigente el acceso a las compras del estado y la reserva de no menor del 40%, el fomento del emprendedurismo (nuevas iniciativas empresariales), el financiamiento de sus programas asistencia técnica y capacitación a través de un fideicomiso, etc.
• Una institución con alianzas estratégicas, con la cooperación española, con la cooperación italiana, con COFIDE, con SUNAT, con Registros Públicos, la Presidencia del Consejo de Ministros, etc.

3. LOS RIESGOS DE LA TRANSFERENCIA DE LAS MYPE A PRODUCE

• La norma para la promoción y desarrollo de las MYPE pueden tener dificultades en su implementación y cumplimiento de metas. Se cuestiona los avances en lo que son políticas y el enfoque integral en el tratamiento de la Micro y la Pequeña Empresa.
• Lo avanzado en la implementación de ley con sus beneficios pueden entrar en paralización, principalmente aquella campaña que se iniciaba para cumplir con las metas en torno a la formalización.
• La prioridad de PRODUCE es por los sectores de la Pequeña y Mediana Empresa, con principal interés en la industria y la pesca. Esta situación desatiende a la Microempresa que representa el gran contingente de empresas y empleo en el Perú dejándose de lado líneas importantes como actividades turísticas, pecuarias, agrícolas, etc.
• Actualmente hay compromisos y en gestión recursos con la Cooperación Internacional, ellos pueden sufrir un retroceso por este proceso de transferencia. Cada compromiso asumido por el Estado peruano con la cooperación internacional tiene sus propias condiciones y pautas contractuales