Apuntes de un domingo

Hace unos días, el viernes para ser exacto, le entregaron el Premio Nobel de Literatura 2010 a Mario Vargas Llosa, ceremonia que no pude ver por televisión porque estaba trabajando y había que concentrarse en ese menester en ese momento. Sin embargo llego el domingo, un día de descanso, de tirarse en el sofá y disfrutar de la simpleza de no hacer nada, salvo ver televisión, fue en ese momento que recién pude ver la repetición de la premiación de Vargas Llosa, vía canal 7, algo que desde luego me alegra, a pesar de no haber leído más que se obrar autobiográfica El pez en el agua.

De la ceremonia me llamo mucho la atención el discurso inaugural de la misma, el cual se centro en explicar el origen del Premio Nobel y cómo había pasado a ser el más destacado de los que existen actualmente. Sin embargo, también se hablo de la investigación básica en ciencias y de cómo en la actualidad se pretende hacer creer que el Estado, los funcionarios públicos y los políticos poseen mejores criterios y/o cualidades que los científicos, para direccionar o priorizar la investigación que traerá beneficios a la sociedad, es decir la investigación se estaría condicionando a criterios políticos más que a la curiosidad misma por la ciencia.

Yo que vivo un país donde las posibilidades de desarrollo de las personas son muy limitadas, y donde el Estado no ve oportunidad en la promoción de la investigación básica o aplicada, escuchar un discurso como el de inauguración de la ceremonia del Premio Nobel 2010, es ciertamente aleccionador. Alguna vez, escuche de un alto funcionario del Ministerio de Economía de Perú decir que la investigación debería de ser priorizada en aspectos totalmente aplicados, donde el país tenga potencialidades, como agricultura, agroindustrial, minería pesca etc., a mi me resulto chocante en ese momento dicha apreciación, porque me preguntaba para que teníamos escuelas de física, química y matemática en muchas universidad, de seguro el funcionario asume que el país no tiene esperanzas intelectuales en ciencias básicas a nivel global, desde luego es una apreciación personal de él, la cual no comparto.

Ahora me pregunto, ¿Quien tendría la autoridad para designar, priorizar o elegir qué tipo de investigación decidirá promover el Estado a través de recurso económicos?, y si estas personas tienen superioridad para ello que los mismos investigadores. Esto me da la idea a una época de obscurantismo intelectual, es decir aquella en la que te decían que podías leer y que no, en que podías creer y en que no, simplemente por una imposición de poder sobre los demás y por intereses particulares.

El Perú está cambiando, es cierto, y que está de moda, también lo es, hemos registrado altos índices de crecimiento económico en los últimos año, y la verdad cuando uno camina las calles se siente que las personas tienen más billetes en el bolsillos, los centros comerciales paran llenos, lo mismo que los restaurantes y bares, de este modo las proyecciones del crecimiento para este año están alrededor de 9%. Sin embargo, esta racha de buenas noticias ¿Hasta cuando se podrá mantener?, necesitamos un nuevo paradigma para nuestro desarrollo y para hacer que este momento sea sostenible, la nueva prioridad para el desarrollo de este país es la producción de ciencia, básica en un primer momento y aplicada en un segundo momento, algo muy vinculado a la política educativa que el país se trace para los siguientes años, esperemos que nuestros próximos líderes políticos sean pioneros de este gran cambio y puedan la gran oportunidad que se nos presenta, ojala Dios mío que la vean.

José Manuel

Economía Subterránea ¿Cómo vamos?

Recientemente, Walter Paiva, un amigo con quien lleve el curso del Banco Central se comunico conmigo, para pedirme que actualice mis estimaciones sobre Economía Subterránea (ES) en el Perú, las cuales en mi paper presentado al CIES en noviembre de 2008, solo registrá estimaciones hasta el año 2005.

Walter me conto que están elaborando una investigación que usa como base mi paper y requerían estas estimaciones actualizadas, pues en bien, estos días he actualizado mis cifras hasta el año 2009 y considero interesante compartirlas por este medio a quien le pueda interesar

¿Qué es la economía Subterránea?

Les comento brevemente que la Economía Subterránea es la suma de las actividades informales más las actividades ilegales, y para un mayor entendimiento de esta materia les sugiero descargar mi paper: Clic Aquí

Sin más que esperar, mis nuevas cifras de Economía Subterránea en el Perú serian las siguientes:


Nota: hay que tomar estas cifras como referenciales, sobre todo en los últimos años en que la data insumo aún no es muy estable. Sin embargo esta información nos permite darnos una idea sobre cómo vamos en esta materia.

Los nuevos datos nos muestran que la magnitud de la Economía Subterránea (aún superior al 50% del producto) sigue siendo un problema estructural de la economía peruana. Al parecer las Políticas Públicas, poco o prácticamente ningún resultado positivo estarían mostrando respecto a su efectividad para combatir actividades como: informalidad, contrabando, narcotráfico, esto sin mencionar aquellas otras actividades sobre las que no hay data, como: piratería, corrupción, prostitución y todas aquellas actividades ilegales aún demasiado obscuras como para ser registradas.

Si en el Perú se desea convertirse en un país desarrollado, además de todas las inversiones y cambios que están aconteciendo en nuestro país, debemos prestar atención a la magnitud de estas cifras de la ES y esperemos ya que el nuevo gobierno, cualquiera que sea, le preste más atención a la problemática de la Economía Subterránea.

Saludos,

José Manuel

Nobel Economía 2009

El Premio Nobel de Economía 2009 fue para dos norteamericanos

Elinor Ostrom (derecha) y Oliver E. Williamson (izquierda) fueron los economistas galardonados, según acaba de anunciar la Academia sueca. Ninguno de ellos se encontraba entre los favoritos.

Los norteamericanos Elinor Ostrom y Oliver E. Williamson ganaron hoy el premio Nobel de Economía por su trabajo sobre la gobernación económica.
Ostrom es la primera mujer en ganar el galardón desde que se fundó en 1968. Desde 1980, el premio lo han recibido norteamericano en 23 oportunidades.

El último de los seis galardones Nobel en ser anunciados este año, cuyo nombre verdadero es Premio en Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel, no estaba entre los galardones originales.

El año pasado, el ganador fue Paul Krugman, creador de nuevas teorías que integraron el comercio internacional y la geografía económica, además de prestigioso articulista y opositor a las políticas del ex presidente George W. Bush.

El premio está dotado con diez millones de coronas suecas (unos 980.000 euros o 1,4 millones de dólares) y, como el resto de galardones Nobel, se entregará el 10 de diciembre, aniversario de la muerte de su fundador, Alfred Nobel.

Fuente: AP, EFE y Reuters

APOYO A UNA INVESTIGACIÓN

Hola con tod@s

Mi nombre es José Manuel Escobar Montalvo, soy ex – alumno de la UNMSM, específicamente de la escuela académico profesional de E.A: P Economía y actualmente estoy laborando en la Oficina de Programación de Inversiones (OPI) del Gobierno Regional de San Martin.

Sobre mi pedido de apoyo, y para entenderlo de mejor forma, les paso a contar los antecedentes.

ANTECDENTES:

A mediados del año 2007 el Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES), como todos los años, convocó a su concurso anual de Proyectos de investigación entre sus centros de investigación asociados, que para el caso de San Marcos es el Instituto de Investigaciones Económicas (IIE) de la Facultad de Economía. Yo para participar de este concurso, en la modalidad de Proyecto Breve Abierto (PBA), pedí una carta de presentación al IIE y me inscribí con el proyecto titulado “Una medición de la economía subterránea peruana, a través de la demanda de efectivo: 1980-2005”, la cual fue una de las propuestas ganadoras y con un buen puntaje. (Anexo el PDF de los resultados de dicho concurso, ver página 10: Descargar http://www.mediafire.com/?ood2w2eiymk ).

Con este resultado auspicioso, procedí a desarrollar la investigación en sí, logando entregar la última versión en noviembre del 2008. Es preciso decir que el desarrollo de esta investigación estuvo supervisado y financiado por el CIES, que al final aprueba la investigación. Culminado este proceso, en diciembre de 2008 me invitan a participar en su Seminario Anual de Investigación, donde se presentan sus mejores investigaciones recientes.

Sobre este seminario anual puede ver mi exposición en el siguiente link

http://www.cies.org.pe/eventos/seminario-anual-CIES-2008 Específicamente en la mesa de debate académico de macroeconomía. En dicho evento mi trabajo causo el interés de varios economistas, sociólogos y periodistas, y así mismo aprendí mucho de ellos.

Tras este evento reciente el CIES ha alojado mi trabajo en su portal institucional en la siguiente dirección: http://cies.org.pe/investigaciones/Politica-Macroeconomica-y-Crecimiento/pba32-2007-manuel-escobar.pdf de donde puede ser descargada.

De entonces a la fecha, al trabajo le he hecho ligeras modificaciones para que sea más entendible y corrigiendo algunos errores de forma. Sin embargo, recientemente el CIES le manifestó al Sr. Gilberto Cárdenas Núñez, actual director del IIE, su interés publicar mi trabajo en versión física en una de sus series y la propuesta es en la modalidad de la COEDICIÓN, es decir, los costos de la publicación y distribución del estudio serian asumidos en partes iguales por el CIES y el IIE – San Marcos. Inmediatamente comunique mi satisfacción por la propuesta y esperando que se vuelva realidad.

Sin embargo, en conversación personal el Sr. Cárdenas me manifestó que lo ve un poco difícil participar en esta coedición principalmente por tema presupuestal, pero que en el IIE si existe el interés académico de que se lleve a cabo. Lo que se hiso es redactar una carta a la vicerrectora de investigación, Doctora Aurora Marrou Roldán haciéndole ver el caso y esperando que exista una respuesta favorable. (Ver oficio enviado, Descargar http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=mzo1wgrz3iy&thumb=4 )

Recientemente el vicerectorado de invewstigación ha respodido, esto me lo hizo saber el profesor Cardena director del IIE en el siguiente email que copio:

para josemanueles@gmail.com fecha 1 de julio de 2009 23:33 asunto RE: Coedicion enviado por hotmail.com

ocultar detalles 1 jul (hace 4 días)

Responder

Estimado José Manuel:

La vicerectora de investigaciones respondió por escrito señalando que no tienen fondos pues todo el presupuesto lo tienen ya predestinado.

Prof. Cárdenas

CONCLUSIÓN

Como se puede constatar el Profesor Cardenas me ha brindado todo su apoyo, pero la verdad es que San Marcos ni el Instituto de Investigaciones Economicas tienen los fondos para participar en esta coedición y esta limitante monetaria haria imposible la publicación de mi trabajo en una de las series del CIES

RECOMENDACIÓN

Considero injusto que se pierda esta oportunidad y la única posibilidad es que otro Centro de Investigación asuma la coedición de modo tal que sea posible la publicación del trabajo.

Esta es una oportunidad para los centros de investigación, siempre es bueno tener una publicación más en su haber. Adicionalmente, es preciso indicar que se requiere tener una respuesta lo más pronto posible.

Es por todo ello, que acudo a la opinión pública y los lectores en general de mi blog me puedan brindar apoyo del contacto que puedan tener y de este modo apoyar esta oportunidad.

Gracias de ante mano y no dejemos que esta oportunidad se pierda.

Saludos,

José Manuel.

Mi información de contacto es:

Celular: 9999-30200

E-mail: josemanueles@gmail.com

Para mayor información del CIES puede ver la siguiente página:

http://cies.org.pe/quienessomos/CIES


Viernes 10 de julio de 2009

Hasta la proxima con la investigación

Han pasado algunos dias de la publicación de esta entrada y ciertamente desde un inicio lo veia dificil, principalmente por que los centros de investigación publican los trabajos de su gente, como debe de ser y como es lo correcto, esto es por una cuestión de confianza y reconocimiento a las personas que trabajan en dichas organizaciones.

Lamentablemente en el Perú de hoy, con crecimiento y con más desarrollo que en otras epocas, el Estado esta imposibilitado de apoyar decididamente el deporte, el arte y desde luego tambien la investigación. todos ellos esfuerzos de personajes anónimos que representan cada uno en su ambito particular al país en su conjunto o a alguna institución asociada.

Un aspecto que atenta contra el apoyo ha estas actividades, son los grandes circuitos de cosrrupción que existen en el Perú desde hace bastante tiempo, lo cual hace temer dar apoyos por que se piensa que de ante mano todo funcionario público es culpable de algo.

Bueno, por mi parte doy por terminado este asunto, no sin antes agradescer a todos mis amigos que me apoyaron en el desarrollo de la investigación, así como a los funcionarios del CIES que realizan una labor extraordinaria promoviendo la investigación social, casi luchando contra corriente, por todo su interes en mi trabajo. Es justo además, agradecer al IIE de San Marcos, que sin contar con recursos se sentio su apoyo, pero las cuestiones estructurales impidieron tener exito.

Hasta la proxima, y nada esperemos que sea mucho más auspiciosa

José Manuel