Reacciones al crecimiento del Perú en el 2008

Destacan en Chile

Perú es uno de los ganadores mundiales del 2008 y el nuevo jaguar de América Latina

La nueva historia de la economía peruana se escribe con cifras azules, resaltan

Lima, febrero 18.- Perú es uno de los cinco países que más crecieron a nivel mundial en el 2008 y se constituye como el nuevo jaguar de América Latina, destaca hoy el influyente diario El Mercurio de Chile.

Señala que la nueva historia de la economía peruana se escribe con cifras azules y que con diez años continuos de crecimiento positivo de su Producto Interno Bruto (PIB), Perú se ubicó como la economía de mayor crecimiento en Latinoamérica en 2008.

Su crecimiento de 9,84% superó, incluso, a la economía china, la que "apenas" avanzó 9% el año pasado, resalta el matutino.

Recordó que sólo el año pasado consiguió dos grados de inversión (Standard & Poor's en julio y Fitch Ratings en abril) y ya había cerrado en 2007 su Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.

Según el economista de Moody's Economy Alfredo Coutiño, Perú ha hecho un esfuerzo importante en la última década en pos de mejorar su salud macroeconómica.

Destaca que se corrigieron los desequilibrios en la política fiscal, mientras la política monetaria se mantuvo disciplinada.

Perú se dedicó a ahorrar una cantidad importante de recursos de sus exportaciones de materias primas (la base de su economía), mientras que los cambios en la administración política -que generalmente eran un dolor de cabeza para la economía- le dieron un sentido de continuidad a las estrategias más allá de los cambios de administración, explica Coutiño.

Respecto del crecimiento cercano al 10%, el economista de Moody's es categórico: "Es un claro ejemplo de cómo un gobierno exitoso preparó políticas precautorias para encender y acelerar el motor interno del crecimiento, cuando ya se sabía que el motor externo se iba a apagar. El país estuvo funcionando sólo con la maquinaria interna".

Nobel en Lima

Ganador del Premio Nobel de Medicina 2007:'Debemos hacer lo que nos gusta"

Mario Capecchi visitó Lima y demostró que su vida es de película. Aprendió a leer a los 13 años, fue mendigo y hoy es un gran investigador

Por: Bruno Ortiz Bisso

La vida de Mario Capecchi (Verona, 1937) fue realmente dura: perdió a su padre en la Segunda Guerra Mundial y en 1940 su madre fue llevada a un campo de concentración. Tras pasar un año al cuidado de unos campesinos, fue abandonado en la calle. Tuvo que mendigar para vivir y formó parte de pandillas juveniles italianas. En 1946 enfermó de tifus. Ese mismo año fue hallado por su madre, que había sobrevivido al campo de concentración, y se lo llevó a EE.UU. Capecchi recién aprendió a leer y a escribir a los 13 años. Sin embargo, siempre tuvo hambre de aprender.

Sobre los 17 años se interesó en resolver los problemas sociales de la humanidad y hasta tuvo un acercamiento a las ciencias políticas. Finalmente, se decidió por las ciencias y estudió en la Universidad de Harvard, donde se doctoró en biofísica en 1967. En el 2007, junto con Martin Evans y Oliver Smithies, recibió el Premio Nobel de Medicina y Fisiología por descubrir cómo manipular genéticamente células madre embrionarias de ratones, neutralizando uno o más genes. Esto se aplica actualmente en casi todos los terrenos de la biomedicina.

Esta semana estuvo en Lima para participar en un seminario internacional sobre células madre, organizado por el Colegio Médico del Perú.

Capecchi señaló que le siguen gustando el estudio y la investigación, y en sus disertaciones invita a todos a no perder el gusto por aprender, sin importar la edad.

¿Qué tan importante es la edad para aprender? ¿Realmente nunca es tarde?
Mientras crecemos nuestro cerebro va cambiando. Por ejemplo, antes de caminar los bebes deben gatear y para ello hay un proceso. Creo que hay un tiempo óptimo para empezar a aprender, pero eso no está escrito en una piedra y puede cambiar. Todo depende de cómo y cuánto usemos nuestro cerebro. Cuando viví solo, tuve que usarlo mucho para encontrar dónde dormir, qué comer y cómo cuidarme yo mismo. No hay una edad para aprender, pero lo importante es que siempre estemos usando nuestro cerebro; que nuestras neuronas estén siempre en actividad.

¿Aún sigue con sus investigaciones de manipulación genética en ratones?
En lo que estaba trabajando hace cinco años es distinto a lo que estoy haciendo ahora y lo que haga en cinco años más será otra cosa. Siempre voy cambiando de áreas. Cuando trabajas en cáncer, conoces a gente que lleva años en esto, con los mismos conocimientos. Luego, por ejemplo, pasas a biología y conoces a gente totalmente diferente. No es solo cambiar de campos, sino también de la gente con la que interactúas. Y lo importante es siempre empezar de cero. Es decir, llegas a un nuevo campo y ves gente que piensa de una manera y que manejan un solo conocimiento y lo que deben hacer o no. Pero el nuevo no tiene esos prejuicios y puede hacer las preguntas que nadie hace. Y así uno sigue siempre aprendiendo.

¿Cuál es la principal reflexión que les da a los demás a partir de su extraordinaria experiencia de vida?
Me parece que lo más importante es que la gente encuentre algo que le apasione, que le interese y que lo haga pensar. Y debe perseguirlo hasta que alcance sus objetivos. Hoy la gente trabaja mucho en lugar de hacer algo que realmente los emocione. Debemos hacer lo que nos gusta. Hay que recordar que la vida es un viaje que no tiene un rumbo fijo. Las cosas suceden, no se anticipan y van en distintas direcciones. Es como saltar de un lado a otro, que es lo que yo hago.

¿Y el Plan Anticrisis?

Corría el mes de diciembre del año pasado, cuando el presidente Alan Garcia sorprendió a todo mundo, incluido al vice ministro de economía Eduardo Moron, con el anuncio de un "Plan Anticrisis", versión lorcha, y cuyo objetivo era salvaguardar la economía peruana del impacto de la crisis internacional.

Yo por esos días estaba en Lima participando del Seminario Anual de Investigación organizado por el CIES, y dicho anuncio era el tema en la boca de todo mundo. Sin embargo la claridad de lo que significa, no se tenia.

Conversando con mi buen amigo Karl Melgarejo sobre esta medida, mientras hacíamos hora por San Isidro, me expreso su optimismo y confianza en que este Plan funcionaria, talvés lo afirmaba con la seguridad de alguien que ha trabajado en el MEF. Yo evidentemente le exprese mi total desacuerdo sustentado en las tremendas trabas administrativas y logísticas que se tiene para efectuar gastos por parte de las entidades publicas.

A los pocos días puede ver al ahora ex-ministro Valdivieso en el programa televisivo "La Hora N" donde afirmaba el futuro éxito del Plan anticrisis y de todas las medidas que estaba asumiendo. Sin embargo también critico las excesivas regulaciones gubernamentales con las que tenia que tratar, que muchos de sus directores tomaban todas sus precauciones para aprobar algo porque ellos veían por anticipado los posibles procesos judiciales en los podrían verse envueltos.

Luego, a los pocos días el ex-presidente Toledo descalifico el "Plan Anticrisis" al considerarlo como un simple listado de gastos mas no un verdadero plan.

Pasado ya un tiempo y con más conocimiento de causa, afirmo que el "Plan Anticrisis" fracasaría por los siguientes factores:

1.- El Perú no tiene un plan de nada, todos los esfuerzos son propuestas aisladas, nada se articula con nada. No existe un plan de desarrollo nacional, que integre anhelos locales, regionales y nacionales. Lo que existen son infinidad de documentos que no tienen mayor valor y esto es por que en el Perú la planificación no existe, las apuestas de largo plazo son simplemente fantasía.

2.- La estructura de la política fiscal, y sus conexos, no esta diseñada para promover el crecimiento y el desarrollo, solo esta diseñada para evitar gastar y para ello se ha creado infinidad de trabas, candados y demás, que eviten mayor flexibilidad e impacto en la políticas. Yo pienso que el diseño actual del Estado Peruano parte de la premisa de que el funcionario público es corrupto o ladrón y por ende hay que controlarlo hasta no más y si es necesario castigarlo.

3.- Las capacidades de los funcionarios publicos, en su mayoría, son limitadas. Al interior del país esto se vuelve aún más evidente. En lo que respecta a inversiones, las capacitaciones que brinda el MEF son académicas pero no reales, las medidas que toma son de pizarrón y muchas veces impositivas. Yo pienso que a los directivos del MEF les falta conocer más el país y democratizar más las políticas que emprenden.

Como economista, podría decir que los tecnicismos, los modelos, las simulaciones y estimaciones de políticas y/o medidas nos han fortalecido en la etapa de diseño. Pero nuestro gran defecto o falencia es que en etapa de ejecución, todavía no nos comunicamos bien, somos dictadores dogmáticos y a veces antipáticos.

Históricamente la política fiscal en el país ha sido un proceso de inposición del Estado sobre el ciudadano, esto algunos lo justifican por que aducen que el país aún no cuenta con los requisitos mínimos para una completa democracia: educación, cultura, compromiso, valores, homogeneidad; etc. Es posible que esto tenga algo de ierto, sin embargo considero que existe mucho prejuicio y subestimación a los ciudadanos lo cual trae consigo un pobre grado de democratización de las políticas fiscales.

Como cualquiera podría darse cuenta por su propia experiencia, en la etapa de diseño de las políticas fiscales, y en general de las políticas públicas, no participa en mayor medida la ciudadanía, no existe los mecanismos para ello. En la etapa de implementación de política tenemos problemas al ver que nuestros "planes" no funcionan como se esperaba, que nuestras simulaciones se alejan de la realidad. Esto se debe principalmente a un tema de comunicación, El Estado Peruano históricamente ha sido pésimo para comunicarse con la ciudadanía, esperemos que esto se vaya modificando.

Saludos
José Manuel.

Monopolio en el uso de windows en laptops para escolares

Richard Mathew Stallman, a quien muchos consideran el padre del software libre, se mostró en desacuerdo con que las computadoras portátiles del proyecto One laptop per child (OLPC por sus siglas en inglés), que se aplica en el Perú, tengan como sistema operativo Windows XP.

Stallman, quien se encuentra en el Perú para un ciclo de conferencias, dijo que si el proyecto OLPC no se lleva a cabo en nuestro país como inicialmente se planeó, es decir con software libre y respetando la libertad del usuario, será "peor que haber fracasado" o incluso "no haber hecho nada".

Para el creador de la Fundación de Software Libre, educar a los escolares con estas computadoras portátiles operando con software propietario es "como inyectarles droga para crearles una dependencia, que es lo que quiere Microsoft (la compañía detrás del casi omnipresente sistema operativo)".

En diálogo con elcomercio.com.pe, RMS, como lo conocen en el mundo de la Internet, insistió en que el uso de programas propietarios es un problema social, ya que prohibe el compartir copias del software y oculta el 'código fuente' para su estudio, desarrollo y mejora de los mismos, de manera que mantiene una sociedad "dividida e impotente".

En una reciente entrevista, el director de Tecnologías Educativas del Ministerio de Educación, Óscar Becerra, anunció la puesta en marcha de un pre piloto en el país en el que se probarán máquinas de la OLPC con Windows XP, gracias a una donación del gigante de Redmond.

Aunque dijo que en el sector Educación están bastante satisfechos con el entorno Linux con el que se lanzó originalmente estos aparatos, no descartó que se opte por las que poseen software de Microsoft ya que "la estrategia de la escuela secundaria es desarrollar habilidades laborales" y esas, por ahora, están "muy conectadas al entorno Windows".

Paul Krugman, Premio Nobel de Economía 2008

ESTOCOLMO (AFP) — El estadounidense Paul Krugman, un especialista de los intercambios comerciales y editorialista del New York Times muy crítico con la administración Bush, ganó este lunes el Premio Nobel de Economía.

Krugman, de 55 años, elaboró una teoría que integra los efectos de los intercambios comerciales y la globalización y los factores que determinan los procesos de urbanización a escala planetaria, apuntó la Real Academia de las Ciencias de Suecia.

Profesor en la Universidad de Princeton, y conocido por sus críticas virulentas contra la política económica del presidente George W. Bush, Krugman fue premiado por su "análisis de los patrones comerciales", indicó el comité Nobel.

"Creo mucho en la continuación de mi trabajo. Espero que las cosas no cambien mucho", declaró el laureado a la televisión sueca tras saber que le ha sido atribuido el prestigioso galardón.

"El enfoque de Krugman está centrado en la premisa de que muchos bienes y servicios pueden producirse más baratos en grandes series, un concepto conocido en general como economía de escala", indicó el jurado.

Pero a diferencia de la teoría comercial tradicional, que considera que las diferencias entre países explican por qué algunos exportan productos agrícolas y otros, bienes industriales, "la teoría de Krugman clarifica por qué el comercio mundial está dominado por países que no sólo tienen condiciones similares, sino que también comercian productos similares", según el jurado.

El economista estadounidense ha elaborado una nueva visión del comercio mundial según la cual la globalización lleva a la concentración, tanto en términos de lo que un centro productivo fabrica como el lugar en que estos centros se sitúan. Concretamente, su teoría muestra que la globalización favorece un modelo por el que la gente se ve atraída hacia los centros urbanos. "Las teorías de Krugman han mostrado que el resultado de esos procesos puede ser que las regiones queden divididas en un centro urbano altamente tecnológico y una 'periferia' menos desarrollada", apuntó el jurado.

La cuestión de la cada vez mayor concentración demográfica en las ciudades tiene rango de debate político en cualquier parte del mundo, pero en especial en los países en vías de desarrollo. En esos países, los centros urbanos intentan tener las infraestructuras necesarias para afrontar ese volumen de población, y al mismo tiempo la urbanización dificulta una política de lucha contra la contaminación medioambiental.

En su último editorial fechado este lunes, Krugman rendía homenaje a la acción del primer ministro británico, Gordon Brown, preguntándose si éste no ha "salvado el sistema financiero mundial". El editorialista consideraba que el gobierno laborista, que anunció un plan que incluye garantías de préstamos interbancarios y la entrada del Estado en el capital de grandes bancos, ha demostrado más "claridad y determinación" que ningún otro país en la crisis financiera, criticando de paso la respuesta de Estados Unidos, que estima demasiado "ideológica".

En 2007, el Nobel de Economía fue concedido a los estadounidenses Leonid Hurwicz, Eric Maskin y Roger Myerson por sus trabajos basados en los mecanismos de intercambios destinados a mejorar el funcionamiento de los mercados. Entre su primera edición, en 1969, y 2007, el más joven de los premios Nobel ha sido atribuido a 40 ciudadanos estadounidenses, de un total de 58 laureados.

Los galardonados de este año recibirán de manos del rey de Suecia una medalla de oro, un diploma y un cheque de 10 millones de coronas suecas (1,03 millones de euros), en una ceremonia que se celebrará el 10 de diciembre en Estocolmo.