SERIA EL PRIMER CRESCATE FINANCIERO

El Gobierno ayudaría a Doe Run por temor a conflicto social en La Oroya

La ministra Mercedes Aráoz afirma que se evitaría un “impacto sistémico”. Experto dice que no es cierto que fundición paralizaría minería en el centro

Corresponsales. Manuel Marticorena

La posibilidad de que se pueda originar un conflicto social en La Oroya y se paralice la producción minera en el centro del país ha generado que el Gobierno intervenga en ayuda de Doe Run Perú (DRP), propietaria del Complejo Metalúrgico de La Oroya.

La ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, indicó ayer que la intervención del Estado es para “evitar un impacto sistémico”, debido a que la población del valle del Mantaro depende de las operaciones de La Oroya.

El propio presidente Alan García señaló que la operación de La Oroya es la refinería básica de las minas del centro. Al respecto, explicó que si DRP deja de operar, las mineras cercanas se verán afectadas. “Allí tendríamos entre 10.000 y 12.000 desempleados que pueden bloquear las carreteras”, indicó.

Doe Run tiene una deuda con las minas que les provee de concentrados por alrededor de US$100 millones. Además, la empresa tiene pendiente cumplir el Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA), consistente en inversiones para disminuir las emisiones de gases contaminantes que produce el complejo metalúrgico y que afectan la salud de la población de La Oroya. Así, la empresa tendría una inversión pendiente de US$73 millones. A esto se suma el hecho de que un sindicato de bancos (BNP Paribás, Banco de Crédito y Standard Bank) haya decidido suspenderle un crédito revolvente de US$75 millones, lo que ha dejado sin capital de trabajo a la empresa.

Se supo que el Ejecutivo ya le habría hecho una propuesta de ayuda a Doe Run, cuya decisión dependía del único accionista de su matriz (Doe Run Company), Ira Rennert. El Ejecutivo habría establecido condiciones, de las cuales no se obtuvieron detalles, pero que se estiman estarían relacionados con el cumplimiento del compromiso ambiental.

MINERA EN CUESTIÓN
El especialista en temas mineros, Oswaldo Tovar, explicó, por su parte, que la participación de la refinería y fundición de La Oroya no es tan trascendental para la minería del centro como se quiere dar a entender, pues estas pueden comercializar sus concentrados en la refinería de zinc de Cajamarquilla (en Lima) o los pueden vender al exterior. Así, sostuvo que este tema estaría siendo usado por Doe Run como instrumento para negociar una ayuda del Gobierno. Un ejecutivo de una empresa del centro, que pidió no ser citado, corroboró lo dicho por Tovar.

El presidente de la Confiep, Ricardo Briceño, indicó que la ayuda a Doe Run es estrictamente financiera. Dijo que sería inaceptable que la empresa pida incumplir sus obligaciones ambientales como condición para seguir operando. Por su parte, los funcionarios del Ministerio de Energía y Minas siguen en silencio sobre el tema.

Trabajadores y gremios preocupados
El secretario general del sindicato de trabajadores de Doe Run Perú, Roberto Guzmán, indicó que los trabajadores se reunirían hoy en asamblea con la finalidad de definir las medidas a tomar frente a la situación actual del Complejo Metalúrgico de La Oroya. Guzmán indicó que la reunión también servirá para informar a los trabajadores el resultado de las reuniones que han tenido con las diversas autoridades, entre ellas el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon; el viceministro de Minas, Felipe Isasi, y el presidente de la región Junín, Vladimiro Huaroc, a quienes les transmitieron su preocupación respecto a su situación.
Por otra parte, se supo que el consejo directivo de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía envió una carta a Doe Run Perú, en la que solicita información sobre su situación actual.

PUNTO DE VISTA
Sin sucumbir al chantaje
El presidente García dijo que sería irresponsable dejar caer a Doe Run Perú porque allí tendremos entre 10 y 12 mil desempleados que pueden bloquear las carreteras. No le falta razón. En diciembre del 2004 hubo un bloqueo de dos días en La Oroya, que paralizó todo el tránsito de la Carretera Central, donde murieron dos personas, no por acción de la policía, sino a causa de ataques cardíacos de gente que se vio obligada a caminar seis kilómetros de carretera bloqueada. En esa oportunidad, la empresa pidió la ampliación de su PAMA. Lo consiguió invocando, como ahora, a la posibilidad de que 3.800 personas quedaran sin trabajo.

Han pasado cuatro años de esto, tenemos otro presidente, pero igual se sucumbe al chantaje.

No ha importado el historial de incumplimientos ambientales que en La Oroya tiene, una vez más los peruanos vamos a hacer lo que Doe Run solicita. Este chantaje es un rompimiento de los principios básicos del Estado enmascarado en una medida, en apariencia, humanitaria, pero que mella el principio de autoridad indispensable para manejar una nación.
MARÍA CHAPPUIS, EX DIRECTORA GENERAL DE MINERÍA

Fuente: El Comercio on line 27.MAR.2009

La inacabable dupla del dinero y la corrupción

Comentario JM: Lo interesante de esta noticia, definitivamente mala, es que en EEUU el sistema de justicia es capaz de llevar a prisión a personajes poderosos como banqueros y finansistas, y ciertamente uno mira con envida dicha realidad, aquí en el Perú se roba, se matan y se viola sin reparó y solo van a prisión los extremadamente cojudos, de decir sin padrinos, y los misios. Ojala que en algún momento se pueda hacer una reforma judicial, en donde en definitiva se tenga en cuenta la calidad de la enseñanza del Derecho en las universidades, pienso que es desde ese instancia en donde se origina el problema y también hay que reformar aspectos institucionales del sistema de justicia en el Perú.

Madoff se declara culpable, dice estar arrepentido y es enviado a prisión

El financista estadounidense Bernard Madoff se declaró culpable este jueves ante un tribunal de Nueva York de 11 cargos por el inmenso fraude por el que se lo acusaba y marchó esposado a prisión, donde aguardará hasta que sea sentenciado en junio.

"Estoy profundamente arrepentido y avergonzado", dijo el financista de 70 años ante el juez Denny Chin, al pronunciarse por primera vez públicamente sobre el caso, explicando que las operaciones fraudulentas comenzaron en los años 90.

Madoff explicó que cuando todo empezó en los años 1990 se sintió "conminado" a impresionar a clientes importantes con buenos retornos para sus inversiones.

"Creí que terminaría rápidamente y que me sacaría a mí mismo y a mis clientes" de esta situación. "Esto resultó difícil, y al final, imposible", agregó Madoff en su declaración.

Vestido de traje gris sobre camisa blanca, el financista se mostró muy nervioso durante el interrogatorio, y el juez debió pedirle que hablara más alto. "¿Se siente bien?", le preguntó el magistrado. "Sí", respondió.

"No puedo expresar convenientemente hasta qué punto estoy arrepentido", agregó el financista, y señaló: "Estoy ahora aquí para aceptar la responsabilidad de mis delitos".

Previamente se había declarado culpable de haber conducido uno de los mayores fraudes financieros de la historia.

"¿Cómo se declara?", le preguntó el juez Chin y respondió "culpable". Chin ordenó su detención inmediata y el acusado fue llevado con esposas fuera de la sala. Su condena será dictada el 16 de junio.

Enviar a Madoff a prisión "era la única decisión correcta" y "si el juez no la hubiera tomado, habría habido disturbios afuera (del tribunal) y nosotros habríamos participado", reaccionó una de las víctimas, Judith Welling, de 70 años, presente con su marido de 84. Welling dijo haber perdido "varios millones de dólares".

Otra víctima, Bennett Goldworth, dijo el jueves a la cadena CNN que el fraude había puesto su vida "patas para arriba". "Me había retirado de los negocios. Me había instalado en Florida. Ahora tengo que comenzar de nuevo. Y tengo que volver a Nueva York, para vivir con mis padres, a los 52 años", se lamentó, y confesó haber invertido 4 millones de dólares con Madoff.

El tribunal registró 25 demandas de intervención de las víctimas, algunas de las cuales declararon durante la sesión del jueves. La acusación estima que durante más de veinte años, 177.000 millones de dólares pasaron por los fondos de Bernard Madoff, en detrimento de numerosos inversores.

Tres meses después de su arresto, el financista había anunciado el martes que se declararía culpable de los cargos que pesaban en su contra. El fiscal Marc Litt, descartando cualquier clemencia o posibilidad de negociación, declaró a su vez que solicitaría 150 años de cárcel.

El procedimiento de declararse culpable le permitirá a Madoff evitar un juicio ante un jurado. Será el juez quien emitirá directamente la sentencia.

Los cargos incluyen fraude con acciones, fraude en asesoría financiera, correo fraudulento, fraude electrónico y lavado de activos.

Los abogados de las víctimas creen que unas tres millones de personas, incluyendo bancos importantes y celebridades, perdieron dinero en la estafa.

Pero todavía restan varias interrogantes sobre el caso, en particular sobre sus cómplices, ya que los investigadores dudan que todo sea obra de una sola persona.

"El de hoy (jueves) fue un paso en una investigación que prosigue", dijo el fiscal Lev Dassin.

En esa línea una de las víctimas de Madoff pidió a la corte que hubiera un juicio, para "comprender la escala global de este crimen horrendo".

Reacciones al crecimiento del Perú en el 2008

Destacan en Chile

Perú es uno de los ganadores mundiales del 2008 y el nuevo jaguar de América Latina

La nueva historia de la economía peruana se escribe con cifras azules, resaltan

Lima, febrero 18.- Perú es uno de los cinco países que más crecieron a nivel mundial en el 2008 y se constituye como el nuevo jaguar de América Latina, destaca hoy el influyente diario El Mercurio de Chile.

Señala que la nueva historia de la economía peruana se escribe con cifras azules y que con diez años continuos de crecimiento positivo de su Producto Interno Bruto (PIB), Perú se ubicó como la economía de mayor crecimiento en Latinoamérica en 2008.

Su crecimiento de 9,84% superó, incluso, a la economía china, la que "apenas" avanzó 9% el año pasado, resalta el matutino.

Recordó que sólo el año pasado consiguió dos grados de inversión (Standard & Poor's en julio y Fitch Ratings en abril) y ya había cerrado en 2007 su Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.

Según el economista de Moody's Economy Alfredo Coutiño, Perú ha hecho un esfuerzo importante en la última década en pos de mejorar su salud macroeconómica.

Destaca que se corrigieron los desequilibrios en la política fiscal, mientras la política monetaria se mantuvo disciplinada.

Perú se dedicó a ahorrar una cantidad importante de recursos de sus exportaciones de materias primas (la base de su economía), mientras que los cambios en la administración política -que generalmente eran un dolor de cabeza para la economía- le dieron un sentido de continuidad a las estrategias más allá de los cambios de administración, explica Coutiño.

Respecto del crecimiento cercano al 10%, el economista de Moody's es categórico: "Es un claro ejemplo de cómo un gobierno exitoso preparó políticas precautorias para encender y acelerar el motor interno del crecimiento, cuando ya se sabía que el motor externo se iba a apagar. El país estuvo funcionando sólo con la maquinaria interna".

Nobel en Lima

Ganador del Premio Nobel de Medicina 2007:'Debemos hacer lo que nos gusta"

Mario Capecchi visitó Lima y demostró que su vida es de película. Aprendió a leer a los 13 años, fue mendigo y hoy es un gran investigador

Por: Bruno Ortiz Bisso

La vida de Mario Capecchi (Verona, 1937) fue realmente dura: perdió a su padre en la Segunda Guerra Mundial y en 1940 su madre fue llevada a un campo de concentración. Tras pasar un año al cuidado de unos campesinos, fue abandonado en la calle. Tuvo que mendigar para vivir y formó parte de pandillas juveniles italianas. En 1946 enfermó de tifus. Ese mismo año fue hallado por su madre, que había sobrevivido al campo de concentración, y se lo llevó a EE.UU. Capecchi recién aprendió a leer y a escribir a los 13 años. Sin embargo, siempre tuvo hambre de aprender.

Sobre los 17 años se interesó en resolver los problemas sociales de la humanidad y hasta tuvo un acercamiento a las ciencias políticas. Finalmente, se decidió por las ciencias y estudió en la Universidad de Harvard, donde se doctoró en biofísica en 1967. En el 2007, junto con Martin Evans y Oliver Smithies, recibió el Premio Nobel de Medicina y Fisiología por descubrir cómo manipular genéticamente células madre embrionarias de ratones, neutralizando uno o más genes. Esto se aplica actualmente en casi todos los terrenos de la biomedicina.

Esta semana estuvo en Lima para participar en un seminario internacional sobre células madre, organizado por el Colegio Médico del Perú.

Capecchi señaló que le siguen gustando el estudio y la investigación, y en sus disertaciones invita a todos a no perder el gusto por aprender, sin importar la edad.

¿Qué tan importante es la edad para aprender? ¿Realmente nunca es tarde?
Mientras crecemos nuestro cerebro va cambiando. Por ejemplo, antes de caminar los bebes deben gatear y para ello hay un proceso. Creo que hay un tiempo óptimo para empezar a aprender, pero eso no está escrito en una piedra y puede cambiar. Todo depende de cómo y cuánto usemos nuestro cerebro. Cuando viví solo, tuve que usarlo mucho para encontrar dónde dormir, qué comer y cómo cuidarme yo mismo. No hay una edad para aprender, pero lo importante es que siempre estemos usando nuestro cerebro; que nuestras neuronas estén siempre en actividad.

¿Aún sigue con sus investigaciones de manipulación genética en ratones?
En lo que estaba trabajando hace cinco años es distinto a lo que estoy haciendo ahora y lo que haga en cinco años más será otra cosa. Siempre voy cambiando de áreas. Cuando trabajas en cáncer, conoces a gente que lleva años en esto, con los mismos conocimientos. Luego, por ejemplo, pasas a biología y conoces a gente totalmente diferente. No es solo cambiar de campos, sino también de la gente con la que interactúas. Y lo importante es siempre empezar de cero. Es decir, llegas a un nuevo campo y ves gente que piensa de una manera y que manejan un solo conocimiento y lo que deben hacer o no. Pero el nuevo no tiene esos prejuicios y puede hacer las preguntas que nadie hace. Y así uno sigue siempre aprendiendo.

¿Cuál es la principal reflexión que les da a los demás a partir de su extraordinaria experiencia de vida?
Me parece que lo más importante es que la gente encuentre algo que le apasione, que le interese y que lo haga pensar. Y debe perseguirlo hasta que alcance sus objetivos. Hoy la gente trabaja mucho en lugar de hacer algo que realmente los emocione. Debemos hacer lo que nos gusta. Hay que recordar que la vida es un viaje que no tiene un rumbo fijo. Las cosas suceden, no se anticipan y van en distintas direcciones. Es como saltar de un lado a otro, que es lo que yo hago.

¿Y el Plan Anticrisis?

Corría el mes de diciembre del año pasado, cuando el presidente Alan Garcia sorprendió a todo mundo, incluido al vice ministro de economía Eduardo Moron, con el anuncio de un "Plan Anticrisis", versión lorcha, y cuyo objetivo era salvaguardar la economía peruana del impacto de la crisis internacional.

Yo por esos días estaba en Lima participando del Seminario Anual de Investigación organizado por el CIES, y dicho anuncio era el tema en la boca de todo mundo. Sin embargo la claridad de lo que significa, no se tenia.

Conversando con mi buen amigo Karl Melgarejo sobre esta medida, mientras hacíamos hora por San Isidro, me expreso su optimismo y confianza en que este Plan funcionaria, talvés lo afirmaba con la seguridad de alguien que ha trabajado en el MEF. Yo evidentemente le exprese mi total desacuerdo sustentado en las tremendas trabas administrativas y logísticas que se tiene para efectuar gastos por parte de las entidades publicas.

A los pocos días puede ver al ahora ex-ministro Valdivieso en el programa televisivo "La Hora N" donde afirmaba el futuro éxito del Plan anticrisis y de todas las medidas que estaba asumiendo. Sin embargo también critico las excesivas regulaciones gubernamentales con las que tenia que tratar, que muchos de sus directores tomaban todas sus precauciones para aprobar algo porque ellos veían por anticipado los posibles procesos judiciales en los podrían verse envueltos.

Luego, a los pocos días el ex-presidente Toledo descalifico el "Plan Anticrisis" al considerarlo como un simple listado de gastos mas no un verdadero plan.

Pasado ya un tiempo y con más conocimiento de causa, afirmo que el "Plan Anticrisis" fracasaría por los siguientes factores:

1.- El Perú no tiene un plan de nada, todos los esfuerzos son propuestas aisladas, nada se articula con nada. No existe un plan de desarrollo nacional, que integre anhelos locales, regionales y nacionales. Lo que existen son infinidad de documentos que no tienen mayor valor y esto es por que en el Perú la planificación no existe, las apuestas de largo plazo son simplemente fantasía.

2.- La estructura de la política fiscal, y sus conexos, no esta diseñada para promover el crecimiento y el desarrollo, solo esta diseñada para evitar gastar y para ello se ha creado infinidad de trabas, candados y demás, que eviten mayor flexibilidad e impacto en la políticas. Yo pienso que el diseño actual del Estado Peruano parte de la premisa de que el funcionario público es corrupto o ladrón y por ende hay que controlarlo hasta no más y si es necesario castigarlo.

3.- Las capacidades de los funcionarios publicos, en su mayoría, son limitadas. Al interior del país esto se vuelve aún más evidente. En lo que respecta a inversiones, las capacitaciones que brinda el MEF son académicas pero no reales, las medidas que toma son de pizarrón y muchas veces impositivas. Yo pienso que a los directivos del MEF les falta conocer más el país y democratizar más las políticas que emprenden.

Como economista, podría decir que los tecnicismos, los modelos, las simulaciones y estimaciones de políticas y/o medidas nos han fortalecido en la etapa de diseño. Pero nuestro gran defecto o falencia es que en etapa de ejecución, todavía no nos comunicamos bien, somos dictadores dogmáticos y a veces antipáticos.

Históricamente la política fiscal en el país ha sido un proceso de inposición del Estado sobre el ciudadano, esto algunos lo justifican por que aducen que el país aún no cuenta con los requisitos mínimos para una completa democracia: educación, cultura, compromiso, valores, homogeneidad; etc. Es posible que esto tenga algo de ierto, sin embargo considero que existe mucho prejuicio y subestimación a los ciudadanos lo cual trae consigo un pobre grado de democratización de las políticas fiscales.

Como cualquiera podría darse cuenta por su propia experiencia, en la etapa de diseño de las políticas fiscales, y en general de las políticas públicas, no participa en mayor medida la ciudadanía, no existe los mecanismos para ello. En la etapa de implementación de política tenemos problemas al ver que nuestros "planes" no funcionan como se esperaba, que nuestras simulaciones se alejan de la realidad. Esto se debe principalmente a un tema de comunicación, El Estado Peruano históricamente ha sido pésimo para comunicarse con la ciudadanía, esperemos que esto se vaya modificando.

Saludos
José Manuel.